但是这样的管鲍之交已经偏离真相太远了！——《管子·戒》因此依照鲍叔牙的这种个性进行判断，如果管仲一身毛病，是一个贪财、懦弱、愚钝，尤其还是不忠不义之人，怎么会容忍那么久呢？以鲍叔牙的高尚品格，这样做也不奇怪。其实“欺”有两种解释，蒙骗或者挤占。其实，很可能还有第二个原因，就是管仲的能力强、贡献大。其实，后人有个说法，叫春秋无义战。而管仲多次当逃兵还能活得下来，显然与理不合。......
2025-09-30
穿越春秋品管仲：曹刿非神机妙算
【摘要】：在中学的语文课本里有一篇课文《曹刿论战》，就是从鲁国的视角记录了这场战争的过程，并分析了胜败的原因。接下来，《曹刿论战》当中的描述非常生动。而鲁军依曹刿之计一直坚守不攻。
对于齐桓公攻打鲁国的想法，管仲当然不支持。
可能很多人会想，他到鲁国避过难，当然不能回头打自己的故交。但管仲不是用个人利益衡量国家大事的人。他之所以不支持，是因为他了解鲁国人怎么想。
齐国是姜子牙的封地，而鲁国是周公旦的封地。这两位都是历史上德高望重的大人物，并且他们之间也曾相互尊重相互照应。这样的关系也就给后世两国的友好打下了一定的基础。但是在公元前694年，鲁国国君鲁桓公被齐国国君齐襄公杀掉了。齐襄公其实是鲁庄公夫人文姜的亲哥哥，他杀掉鲁桓公的原因也很奇葩，居然是为了跟自己的亲妹妹文姜私通。后来继位的鲁庄公是鲁桓公和文姜的亲生儿子，当时只有十二岁。家里发生这种难以启齿的事情，这位娃娃国君内心的巨大痛苦是不言而喻的。但是在后来的十多年里，齐国一直没有向鲁国做出真正的交代。鲁庄公虽然没有能力报仇雪恨，但是对齐国的态度不可能再友好了，所以后面也有一些干涉齐国的举动。当把这些历史原因考虑在内，很明显齐鲁矛盾主要责任在齐国，因此齐国出兵的正义性不充分。
但是齐桓公一心想做的事情，管仲那里能拦得住呢？于是就在公元前684年，也就是齐桓公继任国君的第二年春天，在没有管仲同行的情况下，齐国大军浩浩荡荡地向鲁国进发了，接下来就有了著名的长勺之战。这一仗之所以著名，首先是鲁国以少胜多战胜了齐国；第二成就了一位鲁国谋士，曹刿；第三也给后世中国留下了一个成语，一鼓作气。
在中学的语文课本里有一篇课文《曹刿论战》，就是从鲁国的视角记录了这场战争的过程，并分析了胜败的原因。说当时鲁庄公正为保卫江山社稷伤脑筋呢。曹刿就前来求见国君，结果见面一个问题就把鲁庄公给问蒙了。这个问题就是：何以战？你凭什么跟齐国作战呢？《曹刿论战》是历史名篇，但是今天阅读应该理解到作者角度的局限性。仅从鲁国的角度看问题，是无法把握战争全貌，所以还应该兼看齐国。
那么，鲁庄公是如何回答的呢？鲁庄公心想，打仗嘛，得有人啊，我就说人！于是他说：我不抠门，衣服食物我都不独吞，都跟人分享。人缘好，行吧？于是鲁庄公有了一种美德，不抠门。曹刿说：你那是小恩小惠，也不可能人人有份，队伍拉不大，所以不行。
鲁庄公一听，说人不行，那就说神吧。我不说谎，每次祭祀用的祭品，牺牲玉帛，我都如实向神灵禀报，从不夸大数量。神是我后台，这个行吧？于是鲁庄公有了第二项美德，不说谎。曹刿说：那是小信用不值一提，本来在神灵面前就不能说谎，所以神灵不见得会因为这个保佑你。
到这儿鲁庄公已经被打击了两次，堂堂国君有点沮丧。他在想，人不支持我，神也不保佑我，难道我这个国君没用吗？我毕竟还干了不少事呢。于是他说：
大大小小的案件，虽然我水平不高，但我一定坚持按照实情进行判决。于是鲁庄公又有了第三种美德，不渎职。曹刿一看差不多了，就说：这一点嘛，算你忠于职守，凭这个可以号令百姓支持你了。
鲁庄公的这“三不”，不抠门、不说谎、不渎职，的确算是春秋时期的君主美德。但齐桓公在这三方面，却更占优势。齐桓公手头宽裕，所以更加大方，齐国赠送礼品从来都比对方价值更高；齐国国力雄厚，在祭品多少的问题上，齐桓公根本没有必要说谎；在管仲担任宰相以后，齐国设立了大司理和大谏官，司法监察水平更高，判案更公平。所以齐桓公赢得的民众应该更多，支持率显然应该更高。也就是说，鲁庄公的优点可以号令民众，但作为胜算显然是不充分的。
但是这场战争齐桓公的确打输了。那么齐国到底输在哪里呢？(https://www.chuimin.cn)
第一，从历史看，齐国攻打鲁国的正义性不充分；从现实看，这次战争本身又带有侵略性质。尤其是侵略战争，双方的斗志会有天壤之别。管仲曾经说过：
故国父母坟墓之所在，固也；田宅爵禄，尊也；妻子，质也。
——《管子·小问》
也就说，一个人的祖坟如果在这里，田宅爵禄在这里，老婆孩子都在这里，他不拼死保卫才怪呢？而这场战争当中，鲁国人们是保卫家园！祖坟被刨，田宅被占，老婆孩子被人奴役，谁愿意？所以鲁国人民斗志旺盛。
第二，当时齐桓公和管仲有分歧，领导集体意见不统一。公认的智囊管仲不来指挥，将领军士们难免有疑心，所以信心不足，战斗力自然受影响。
第三，打仗的时候是春天，一年之计在于春！齐国的将士想的都是赶紧打完，回家种地，所以无心恋战。而鲁国人呢？正想种地，你来找碴，不跟你死拼才怪。管仲一贯主张无夺民时，打仗消耗粮食，同时又耽误生产粮食，两件事一叠加，损失肯定是巨大的。
第四，齐国劳师远征风餐露宿，鲁国酒足饭饱以逸待劳。这仗怎么打？以上四点加起来，齐国哪有什么胜算？
接下来，《曹刿论战》当中的描述非常生动。说齐鲁两方一见面也没客套，直接开撕。但撕的方式是齐军连续进攻了三次，所谓三鼓。而鲁军依曹刿之计一直坚守不攻。而当齐军第三次冲击无效向后退去时，鲁军突然鼓声大作，将士如洪水一样倾泻而出。可以想象，被对方打了三次，只守不攻，鲁国人实在太窝火了。而齐军进攻了三次都没效果，体力上疲劳，心理上懈怠，再加上退回修整，队形混乱，这种情况下鲁军发起冲锋，齐军只有大败而归了。于是，就有了一个成语“一鼓作气”，就是说最初的斗志是最旺盛的。
这回好，齐桓公不听管仲的话，遭遇了挫折，那么他回去是否就能认真考虑管仲的意见，收敛一下狂放之心呢？
相关文章
- 详细阅读
- 详细阅读
-
穿越春秋，品管仲驰骋乘马详细阅读
十岁更制3，经正也4。五尺见水，十分去一，四则去三，三则去二，二则去一，三尺而见水，比之于泽7。7三尺而见水，比之于泽：后世学者分析当为一尺而见水，比之于泽。道曰1：均地，分力2，使民知时也，民乃知时日之蚤晏3，日月之不足、饥寒之至于身也。为而不倦，民不惮劳苦4。不告之以时而民不知，不道之以事而民不为6。是故不使而父子兄弟不忘其功。即实行一家一户的个体生产。......
2025-09-30
-
穿越春秋，感受管仲智慧详细阅读
入国四旬，五行九惠之教1。所谓慈幼者，凡国、都皆有掌幼，士民有子，子有幼弱不胜养为累者10，有三幼者无妇征11，四幼者尽家无征，五幼又予之葆12，受二人之食，能事而后止。掌病行于国中，以问病为事。所谓振困者，岁凶，庸人訾厉21，多死丧，弛刑罚，赦有罪，散仓粟以食之。所谓接绝者，士民死上事，死战事，使其知识、故人受资于上而祠之22。13士人：后世学者分析当为士民。20事：承担国家的职役。......
2025-09-30
-
穿越春秋品管仲：撤离容易返回难详细阅读
所以从长计议，双方决定出国避难。于是两个人就联合公孙无知，发动了宫廷政变，杀了齐襄公，公孙无知成为国君。于是，鲁国军队浩浩荡荡地出发了，准备把公子纠护送回国，支持他继任国君。请注意，这里鲍叔牙称管仲而不是他习惯称的夷吾。使用敬称而非小名，显然是把二人定位成了公务关系，而非朋友。讲到这里，我们很容易想起一个人——鲍叔牙。可以说，管仲的这一箭对他也是一次重大考验。......
2025-09-30
-
慎独修炼之道-穿越春秋品管仲详细阅读
而这位守关人也算是一个聪明人，他知道在管仲面前说谎是愚蠢的，所以实话实说，一张嘴就说了真实想法。没想到，管仲遇见的是一个坦荡荡的小人。这件事情让我们了解到了一个可信赖的管仲。如果管仲在赶来会面的路上就损公肥私，显然就是一个小人，即使能力可用，也不能委以重任。君子慎独，在没人监督的情况下能否自律，是君子和小人的分水岭之一。像管仲这样的大才，与国家命运休戚相关，所以在任用上就会更加慎重。......
2025-09-30
-
人性出发：根本判断-穿越春秋品管仲详细阅读
于是成为齐桓公的贴身保镖，当上了大小太监们的带头大哥。管仲这样说的根本依据是什么呢？那么，管仲的判断到底准不准呢？最后结果是齐桓公死在了这三个人的手上。当时管仲被齐桓公怀疑，可以说发生了一个负面事件，因为很容易造成他跟国君之间的隔阂。而东郭邮造谣传谣，其实可以算作负面人物，他甚至差点离间了管仲和齐桓公的关系。而洞悉人性，才能真正做好以人为本和“百年树人”。......
2025-09-30
-
穿越春秋，管仲思维的特征详细阅读
比如在战争之前，管仲特别强调如下几条。管仲是个非常理智的人。可见管仲的思维是理性的，不会为感情而牺牲道义。管仲为了了解对方，采取了主动刺激的方法，从对方的反应当中获取信息，寻找到了有价值的线索。到这里，管仲的思维模式已经逐步呈现了出来。比如老子灵性思维的特征很明显，孔子感性思维的特征也不少，都了不起。但是管仲的系统方案太繁杂而又很难立见成效。......
2025-09-30
相关推荐