规模与业绩关系的研究是“基金经理能否战胜市场”争论的一个重要组成部分，具有重要的意义。Chen等证实了基金业绩与管理规模之间存在一种负向关联关系，与“层级成本”相关的组织不经济是基金规模导致基金表现恶化的原因，该研究从资产管理规模与基金业绩关系的角度扩展了自科斯开始的、关于企业边界如何决定的研究。Chen等进一步从共同基金外包行为角度研究了企业边界、激励和业绩的关系。......
2023-07-22
人口迁移规模及影响—东部沿海地区不再主导
【摘要】：近年来，我国人口迁移已经发生了很大转变，但仍旧以东部沿海地区为主。到了“六普”期间超过400万的省份猛增到了8个，分别为中部地区的安徽、江西、河南、湖北和湖南，西部地区的广西、四川和贵州，其中安徽流出人口达到了962.26万，四川达到了890.51万人，两省流出人口之和比东部迁出人口的总和还多300多万。
近年来，我国人口迁移已经发生了很大转变，但仍旧以东部沿海地区为主。根据表5-7“五普”、“六普”数据显示:2000年，南部沿海地区、东部沿海地区、北部沿海地区占到了全国流动人口总数的61.25%，其中南部沿海地区占到28.70%，东部沿海地区占到20.58%；2010年，南部沿海地区、东部沿海地区、北部沿海地区三大沿海地区占比有所下降，约占54%，长江中游地区、大西南地区、黄河中游地区都有明显地上升，但上升幅度仍然有限。2012年，全国城镇化率达到52.57%，而全国除了北京、天津、上海、广东、浙江、江苏这几个沿海发达省市城镇化率达到了60%以上外，中部只有辽宁(65.65%)，其余未达到50%的有13个省，中部六省中只有湖北省(53.5%)超过了全国平均水平，其余五省都还在全国平均水平之下。
表5-7 八大地区吸收的流动人口占全国流动人口比重(%)
资料来源:段成荣，吕利丹，邹湘江.当前我国流动人口面临的主要问题和对策——基于2010年第六次全国人口普查数据的分析，人口研究，2013(2):17-24.
对比表5-7可以得出我国人口迁移还存在很大的不平衡性。王桂新(2000)运用人口迁移选择指数系统得出人口迁移流向不断向东部地区集聚的同时迁移吸引中心也正在发生着量的不断扩大——“多极化”和质的持续提高——“强势化”。这种趋势在短期内可能不会改变，甚至还会加剧，这都要取决于地区经济发展状况、社会环境的变化、交通条件的完善和国家政策的倾向。微观上来说张耀军、岑俏(2014)表示第三产业的发展和较高的职工工资是影响人口流动的重要因素，社会公共资源对省内人口流入影响较大，而就业率和城市化水平对省外人口流动影响巨大。
大体来看(见图5-2)，全国划分人口密度的对比线“瑷珲(黑河)—腾冲”线也划分了主要的人口流动区域。其中，四川、重庆、河南、安徽、湖南为主要的人口输出地，都位于中西部地区；而北京、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东和海南是人口的主要流入地，都位于东部沿海地区。
图5-2 全国流动人口区域分布图
具体来看，见图5-2所示，北京到海南是东部地区，山西到黑龙江属于中部地区，内蒙古到新疆是西部地区。从图5-3、图5-4中可以形象地看出“六普”人口流动数量远远超出“五普”，但关键是从海南到新疆“五普”、“六普”期间除了辽宁和内蒙古两省发生略微变化外，其余各省保持相对稳定，流入人口超过百万的都比较少。反观东部沿海地区，如表5-8所示，北京、上海、江苏、浙江和广东在“六普”期间流入人口都超过了700万人，“五普”期间也都超过了200万人，而且以上5个地区流入人口数“六普”比“五普”分别增长了458.13万、584.21万、484.24万、813.21万、643.3万人。“五普”和“六普”期间中部、东北部和西部地区流动人口总和分别为1030.41万、1773.99万人，而广东省“五普”和“六普”流入人口分别为1506.48万、2149.78万人。对比发现，流动人口一边倒地流向了沿海发达地区，特别是东南方向，并且这种趋势只会增强。
图5-3 31省“五普”、“六普”期间流入人口数量的比较分析图
图5-4 31省“五普”、“六普”期间流出人口数量的比较分析图
资料来源:钱程，我国省际人口流动与地区经济发展的均衡性研究[D].北京:首都经济贸易大学硕士学位论文，2014.
表5-8“五普”、“六普”期间我国省际人口流动规模及分布比较
续表
注:表中所用基础数据均来自《中国2010人口普查分县资料》和《中国2000人口普查分县资料》，净流入率＝净流入人口/省或地区总人口
人口迁出地则集中在中西部地区，“五普”期间人口流出超过400万的省份有安徽、湖南和四川。到了“六普”期间超过400万的省份猛增到了8个，分别为中部地区的安徽、江西、河南、湖北和湖南，西部地区的广西、四川和贵州，其中安徽流出人口达到了962.26万，四川达到了890.51万人，两省流出人口之和比东部迁出人口的总和还多300多万。因此，按“六普”计算，东部地区总迁入人口为5000.67万人。人口这样大范围地流动说明东部地区对人口的“拉力”在加大，也能说明中西部地区的“推力”在不断加大。这种“拉力”、“推力”可能是就业机会、工资的高低，但是随着人口的不断流动、经济发展、生活水平的提高，对于这种“拉力”和“推力”的影响会掺杂其他的因素(社会服务、居住环境等)，而不仅仅决定于就业、工资。因此得出这种人口流动的趋势是不可持续的。
- 详细阅读
-
人口迁移对城乡发展的影响详细阅读
据表中数据显示三类居民都以医疗保险入保率最高，分别占到49.13%、27.86%和90.70%；城—城流动人口和城市户籍人口都以养老保险为第二高的入保率，分别为43.19%和80.74%，而乡—城流动人口则是工伤保险，为22.57%，养老保险只有21%，这么低的养老保险参保率怎么能保证未来的养老。然而城—城流动人口和城市户籍人口的工伤保险参保率也不低，分别占到34.64%和42.63%。......
2023-08-10
-
网络规模对网络性能的影响详细阅读
本小节进一步评估了不同网络规模下DAON网络的性能，因此分别建立了包含8个、32个和64个OFBS-ONU的3个仿真场景，对应的OFBS-WSS数量分别是2、4和8，对应的OFBS-AGR数量均为2。因此，时敏业务的QoS可以得到有效保障且避免了网络规模对其产生的不利影响。图4-13不同网络规模下CN与DAON的上行平均时延图4-14不同网络规模下CN与DAON的下行平均时延图4-15和图4-16对比了分别具有8个、32个和16个OFBS-ONU的DAON网络的标准化最大吞吐量与丢包率。......
2023-06-19
-
政府组织规模影响因素调查结果详细阅读
（一）影响政府组织规模的内在因素1．政府组织职能规模政府组织职能规模是指政府组织在一定时期内对社会所承担的职责和所担负功能的多少。2．政府组织权力规模政府组织权力规模是指政府组织权力在整个社会权力体系中所占的比例和分量。4．政府组织公务人员规模公务人员规模直接影响政府组织规模的大小和财政支付状况，并间接影响着政府组织的能力水平。......
2023-11-30
-
影响政府组织规模的外在因素详细阅读
（二）影响政府组织规模的外在因素1．文化因素从历史的向度看，马克斯·韦伯的理性官僚结构论，亨利·法约尔的行政管理模型以及弗雷德里克·泰勒的科学管理，都反映了社会对时代及其个体文化背景的关注。同样，特定国家的政治因素必然影响政府组织规模。然而，社会化程度可以通过社会自治组织发展状况体现出来，因而由政府组织职能所引发的政府规模扩张具有阶段性。......
2023-11-30
-
建三祠祭蜀神，规模庞大，产生重要影响详细阅读
李冰决定上马都江堰工程后，为调动蜀人的积极性，建堰前先建三祠，大祭蜀神。李冰在勘察堰址时，首先宣称他“仿佛若见神”，接着再建立庙祀三所，隆重祭祀蜀人信奉的有关神灵。从文献记载看，在秦统治蜀地期间，仅李冰时立祀三所，可进一步认为《封禅书》所载蜀中渎山、江水二祠皆系李冰所立。李冰祭三祠，用中原祭礼的最高级别，祭用三牲（羊猪牛）。李冰立三祠祭蜀神，规模、气魄、影响都很大。......
2023-09-30
-
河道管理：演变缓慢but影响系统规模大详细阅读
水是流体,具有流体演变的规律。河道的演变总体而言是一个缓慢的过程,局部影响不大,整体系统影响不明,占用的影响和危害的非刚性,是河道管理中面临的很现实又很困惑的问题。河道线长、面广、量大,其功能的多样性、演变的缓慢性、影响的系统性是河道管理有别于其他工程的主要特点,管理河道必须要掌握河道管理的上述特点,才能提高实际管理的针对性和有效性。......
2023-11-22
-
气候变化对山东省沿海地区的影响及水资源安全问详细阅读
胶东半岛，因受海洋气候影响，春寒延后，夏季气温较内陆气温低且湿润。由此可见，气候变化对山东省沿海地区海平面上升起到了决定性作用。虽然自然气候变异和城市热岛效应也有一定程度的影响，但不足以解释长期观测到的增温现象。气候变化对山东省水资源安全呈现出更不利的影响。在全球气候变暖的背景下，海河流域的江河径流减小，在人口增加、工农业发展和气候变化影响下，水资源供需紧张的矛盾将进一步加剧。......
2023-06-25
相关推荐