首页 理论教育如何适应最大可容忍差分时延的影响?

如何适应最大可容忍差分时延的影响?

【摘要】:本小节评估了不同最大可容忍差分时延下MES-RSA的安全性与网络性能。图8-13和图8-14分别显示了MES-RSA中MD取值的不同对平均信息泄露率与阻塞率的影响,其中MSF=3、GB=1,MD分别取使用SDRAM时的128 ms和使用内部存储器时的250μs两个典型的阈值。这是由于MD=250μs时一些可选路径组由于差分时延过大被删除,因此其可选路径数量要少于MD=250μs时的可选路径数量。

本小节评估了不同最大可容忍差分时延下MES-RSA的安全性与网络性能。图8-13和图8-14分别显示了MES-RSA中MD取值的不同对平均信息泄露率与阻塞率的影响,其中MSF=3、GB=1,MD分别取使用SDRAM时的128 ms和使用内部存储器时的250μs两个典型的阈值。由于差分时延产生于光链路建立后的业务传输过程中,业务流以光波形式通过中间节点,因此,通过中间节点的时延可以忽略不计。可以看出在MES-RSA(MD=250μs)中平均信息泄露率与阻塞率高于在MES-RSA(MD=128 ms)中的情况。这是由于MD=250μs时一些可选路径组由于差分时延过大被删除,因此其可选路径数量要少于MD=250μs时的可选路径数量。MFVC被限制导致其对于网络安全性与性能的优化作用被削弱。然而,MD=250μs时,MES-RSA相对于GRSA与ES-RSA依然具有较低的平均信息泄露率与阻塞率。此外,在低负载下,MES-RSA(MD=250μs)也出现了阻塞率相对GRSA较高的情况,这是由于MFVC被限制导致了与ES-RSA相同的由安全限制引发的阻塞。

图8-13 GRSA、ES-RSA和MES-RSA(MD=128 ms、MD=250μs)的平均信息泄露率(https://www.chuimin.cn)

图8-14 GRSA、ES-RSA和MES-RSA(MD=128 ms、MD=250μs)的阻塞率