网络性能验证: 如何测试网络性能？

2025-09-29 理论教育版权反馈

【摘要】：从而SC1通过光纤从MC获取时间信号，SC2通过光纤和无线获取信号。该不对称比率范围为1∶1至8∶1。有3个重要结果。第一个是偏差误差随着不对称比率的增加而增大；第二个是SC1总是优于SC2；第三个是提出的方法明显优于传统方法。具体来说，从图6-5中我们可以发现传统方式SC1和SC2之间的差异比我们提出的方法要大。此外，SD-RoFN架构的偏置误差范围为200 ns～1μs，可以满足5G移动网络标准的需求。

在这一部分中，我们同时考虑了传统方法和提出的方法之间的偏移误差，并通过仿真分析比较了传统方法和提出的方法的性能。图6-4为仿真逻辑图，很容易发现，GBS从卫星获得主时钟（MC），名为GBS1。主时钟有两种从属时钟，SC1（从时钟1）是远程基站，SC2（从时钟2）是无法从卫星接收信号的GBS2。SC之间的差异是传输距离和传输模式。从图6-4中可以看出，GBS通过光纤、中心站（CS）来连接远程基站，RBS通过无线方式相互通信。从而SC1通过光纤从MC获取时间信号，SC2通过光纤和无线获取信号。注意，传统的IEEE 1588同步基于MC和SC通过对称链路连接的条件。因此，为了证明这种方法的广泛适用性，我们引入了不对称比率，不对称比率定义为主-从方向的端到端延迟除以从-主方向的端到端延迟。我们记录不对称比率变化时的偏移变化。

pagenumber_ebook=111,pagenumber_book=100

图6-4　仿真逻辑图

为了在仿真中获得更好的对比效果，我们通过公式（6-5）来定义偏差误差。SC的偏移量设置为50 s。主-从方向的端到端延迟将假定为25 ms。该不对称比率范围为1∶1至8∶1。图6-5显示了根据不对称比率在从时钟中的偏差误差的分析结果。(https://www.chuimin.cn)

从图6-5中，我们比较了传统方法和提出的方法中SC1和SC2的仿真结果。有3个重要结果。第一个是偏差误差随着不对称比率的增加而增大；第二个是SC1总是优于SC2；第三个是提出的方法明显优于传统方法。具体来说，从图6-5中我们可以发现传统方式SC1和SC2之间的差异比我们提出的方法要大。换句话说，我们提出的方法在提到不对称比率时具有一定的稳定性和独立性。此外，SD-RoFN架构的偏置误差范围为200 ns～1μs，可以满足5G移动网络标准的需求。

pagenumber_ebook=112,pagenumber_book=101

图6-5　传统方法和提出方法的比较结果

网络性能验证: 如何测试网络性能？

相关推荐