西南联大：自由主义下的教育改变

2023-12-01 理论教育版权反馈

【摘要】：1西南联大的传奇地处西南边陲，云南的教育在全国也一直处于边缘状态，高等教育尤其如此。三所大学合并，国内精英云集，国民党千方百计控制西南联大，却碰了一鼻子灰。西南联大盛名昭昭。学者谢泳认为，西南联大的成功，是自由主义气质在现实中的体现。当年组成西南联大的中国三所著名大学北京大学、清华大学、南开大学，现在依然是中国高校的名牌与重镇。

1　西南联大的传奇

地处西南边陲，云南的教育在全国也一直处于边缘状态，高等教育尤其如此。20世纪确立的“211”工程，全省仅云南大学跻身其中。然而，在这片美丽而神奇的热土上，却诞生过中国迄今为止最好的大学：国立西南联合大学。

1937年，日军入侵，7月28日攻占北京。为保持中华教育的国脉，教育部下令国立北京大学、清华大学和天津私立南开大学南迁长沙，组建长沙临时大学。12月13日，南京沦陷，武汉告急，长沙火烧眉毛，大学再度被迫西迁。大部分女生和体格较差者，由长沙经粤汉线至广州，经香港，转越南海防，从滇越铁路到昆明；另有267名学生成立湘黔滇旅行团，由闻一多等11名老师带队，翻越雪峰山、武陵山、苗岭、乌蒙山等崇山峻岭，步行3600里，历时两月，抵达昆明。

三所大学合并，国内精英云集，国民党千方百计控制西南联大，却碰了一鼻子灰。1939年，教育部部长陈立夫对大学教育强行统一管理，如颁布大学课程科目表、统一课程教材、大专以上学校毕业考试实行总考制等，严重窒息校园学术空气，限制师生思想自由，引起联大师生的反感和抵制。学校教务会议上书教育当局：“盖本校承北大、清华、南开三校之旧，一切设施均有成熟，行之多年，纵不敢谓极有成绩，亦可谓当无流弊，似不必轻易更张。”1941年前后，国民党要求西南联大学院院长以上职务必须是国民党员，法商学院院长陈序经当即表态：“如果一定要逼我，我就不做这个院长！”

1941年，西南联大教授贺麟发表《学术与政治》一文。他说：“学术在本质上必然是独立自由的，不能独立自由的学术，根本上不能算是学术。学术是一个自主的王国，她有她的大经大法，她有她神圣的使命，她有她特殊的广大的范围和领域，别人不能侵犯。每一门学术都有每一门学术的负荷者或代表人物，这些人，一个个都抱‘鞠躬尽瘁，死而后已’的态度，忠于其职，贡献其心血，以保持学术的独立自由和尊严，在必要时，牺牲性命亦在所不惜。因为一个学者争取学术的自由独立和尊严，同时也就是争取他自己人格的自由独立和尊严。假如一种学术，只是政治的工具、文明的粉饰，或者为经济所左右，完全为被动的产物，那么这一种学术就不是真正的学术。”

西南联大盛名昭昭。很多人不知道，当时国民政府还在陕西固城设立了西北联合大学，不到半年即告散伙。虽然原因诸多，但知识分子精神气质的差别显而易见。后来去了台湾的钱穆在回忆录《八十忆双亲》中，提到西南联大也不是一团和气，时有矛盾冲突，比如有些教授对各院院长多由清华人担任颇有意见，欲打抱不平，钱穆一句“此乃何时”，众教授旋即心平气和。而且，西南联大是不设校长的，由北京大学校长蒋梦麟、清华大学校长梅贻琦、南开大学校长张伯苓轮流担任常委会主席。放到60多年后的现在，这样的干部结构能做成事吗？能维持得下去吗？(www.chuimin.cn)

于是，我们看到，西南联大对政治干预，风骨毕现；对学术争议，惺惺相惜；对同行比肩，挽辔而行。这种气象体现了那一代知识分子的健全人格和独立精神。学者谢泳认为，西南联大的成功，是自由主义气质在现实中的体现。

1945年8月，日本投降，抗战胜利结束，三校奉命于1946年暑假回北京、天津复校，西南联大结束其历史使命。或许没有谁会想到，中国高等教育史上最伟大的大学、最辉煌的传奇，竟然是这所仅仅维持了八年的西南联大。

当年组成西南联大的中国三所著名大学北京大学、清华大学、南开大学，现在依然是中国高校的名牌与重镇。然而，曾几何时，西南联大的光荣和梦想犹如秋深花落、春来雪融，几度春秋过后，竟至面目全非。当年的茅草校舍尚有遗存，旁边矗立起无数高楼，而大师已杳如黄鹤，留下白云千载空悠悠。望着那块已成文物的“刚毅坚卓”校训牌匾，只能泛起思古之幽情。

20世纪40年代，西方评选世界著名大学，西南联大和云南大学双双入选前十名；如今我们引以为傲的北大、清华全在世界百名开外。罗崇敏痛心疾首：“与中国的经济发展相比，高等教育的这种倒退可以说是耻辱性的。但似乎没有太多人在意。重点大学满足于国内称王；基础教育本身已成畸形，对高等教育构不成任何作用力；社会功利至上，市场发达，对大学没有更高要求。”这一切是如何造成的？罗崇敏一针见血：“教育精神的萎缩与教育品质的退化是根本原因。”

“大学不能没有自由之精神，独立之人格，创新之能力。”

西南联大：自由主义下的教育改变

相关推荐