博弈论分析与功能描述分析

2025-09-30 理论教育版权反馈

【摘要】：与功能解释理论不同，功能描述分析和博弈论之间，没有两个解释体系因内在严格逻辑所导致的那种紧张。笔者认为，功能描述分析对博弈论的研究至少在以下方面会有所助益，即它可以使博弈论研究中增加对功能意义维度的考虑。

二、功能描述分析与博弈论分析

与功能解释理论不同，功能描述和分析只是说明被描述的社会系统是怎样的、具有怎样的功能，而并不试图用功能来解释一定的社会特征。

斯宾塞关于社会基本功能的论述，就是功能描述的一个例子。

（社会）有收集原料的一套机构……它有一套大大小小的传输渠道，通过这些渠道使生活的必需品得以流通……它有刺激或限制工业部门的一套装置，它有地方政治或教会的控制权力，通过这些权力，秩序得到维持，正常健全的行动得以进行。（赫伯特·斯宾塞，2001：11页）

在涂尔干的一些论述中，可以看到他在某种程度上已经意识到功能描述和功能解释的差异，并认为用功能解释来代替因果解释是不妥当的。他写道：

在解释社会现象时，我们应当尽量把促使这一现象产生的主要原因和它所实现的功能区别开来。我们使用“功能”一词倾向于“结果”或“目标”之意，是因为社会现象的产生并不一定是为了引起有益的结果。（特纳，2001：12页）

默顿对早期功能主义理论的三个要素——功能一致性假定、功能普遍性议题、不可或缺性结构——的质疑及提出的新研究纲领（罗伯特·K·默顿，2001），在笔者看来，实现了功能研究的一个重要转变。在默顿的主张中，功能描述和分析被放到突出位置上，而功能解释已经不是其关注重心了。下面不妨就此进行更详细的考察。(https://www.chuimin.cn)

（1）功能一致性假定，即假定任何社会系统都存在功能的高度一致性。默顿主张，应将注意力放到分析社会整合的类型、方式、程度、范围以及社会事件的各种影响上来。事实上，功能一致性假定（特别是假定任何社会系统都存在少数几个功能），正是为了便于建立功能解释理论体系的安排。按照默顿的主张，各种社会系统究竟是怎样的及其功能如何，恰恰是有待考察和发现的。

（2）功能普遍性议题，即认为在一个不断发展的社会系统中，如果有一个社会事件长时间存在，那么这个事件对社会系统整合一定具有正功能。默顿主张，要分析各种可能的结果和功能，包括正功能和负功能、显功能和隐功能等。显然，在默顿的主张中，社会事件的结果和功能，正是待考察和待分析的事项。

（3）不可或缺性结构，即认为存在某些满足系统需要的不可或缺的决定性结构。默顿主张，应对各种功能选择物、功能等价物、功能替代物进行分析。可以看到，默顿是要把系统中的各种结构及其功能，都放到分析的视野中来。

在功能描述和分析中，对系统的结构、模式和其运行结果（功能只是诸结果中对系统本身发生作用的部分）之间关系的探讨，与对一般因果机制的探讨并无不同。而如前所述，功能解释的特征恰恰不同于一般因果机制解释。正是在这个意义上，笔者对于把这样的分析与功能解释一起归到“功能主义”旗下，很有保留，因为这样做会引起理论脉络的混乱。

与功能解释理论不同，功能描述分析和博弈论之间，没有两个解释体系因内在严格逻辑所导致的那种紧张。笔者认为，功能描述分析对博弈论的研究至少在以下方面会有所助益，即它可以使博弈论研究中增加对功能意义维度的考虑。

假设我们把一个n人博弈看作有n个行动主体参与的系统，那么，在各种不同的条件下，博弈均衡、非均衡、唯一均衡、多均衡等状态，对系统的不同维度的功能，具有怎样的意义？如果像王水雄曾研究过的“镶嵌式博弈”（王水雄，2009）那样，使若干博弈镶嵌在一起构成一个更大的系统，那么局部的均衡、非均衡等状态在大系统中将形成怎样的状态，这些局部的、总体的状态具有怎样的系统功能含义？逆向思考一下，一个单纯的博弈均衡，是否可能有多个功能？这些问题，或许都是可以加以研究的。

博弈论分析与功能描述分析

相关推荐