在奥格本提出的发明来源中,智力能力和需求都和文化相关,第三个来源则直接界定为文化基础,可见奥格本很重视发明和文化之间的相关性。奥格本列举大量的发明案例来说明文化状态是发明的重要因素,一旦文化条件具备,某项发明的出现就是必然的。奥格本进一步解释了发明的组合累积模式。综上所述,奥格本认为智力能力、需求和文化基础是发明的来源,而且这三种来源是相互关联的。......
2023-11-27
在发明社会学的诸多研究成果中,吉尔菲兰就“对等发明”做出了较为细致的分析[49]。所谓对等发明,是指就同一个问题,给出不同解决方案的发明。对等发明不是在同一时间不同地点出现的相同发明,而是平行出现的以不同手段达到同一目的的发明。吉尔菲兰通过一些特例说出了被人们忽略,却一直存在的真相,例如,瓦特在需要一个活塞棒引导的时候,在同一时期共有大约20个不同的方法;人们突然想到天空中遨游,近些年共有16种方案在试验当中,如热气球、载人风筝、火箭、滑翔机、直升机、旋翼飞机、扑翼飞机等;为了解决飞行中的尘雾问题,大约有25种独立的基础发明[50]。
吉尔菲兰借用船的发明来说明“对等发明”在发明中的情况。在航海史中,有许多种类的航行方式出现,所有的方式几乎都出现了相同的结果:其中,有4种老的缩短帆的方法(卷帆索、缩帆绳、用辅助帆和收拢的方式),3种古老的船板紧扣的方式(缝纫、烧结块和小吨位快帆船的建造),有着高度差异的机器用于漂浮,包括空气的、旋转的、半旋转的、摇锤发动机、普通往复式的、涡轮的、热风发动机、酒精发动机、汽油发动机和柴油发动机、蓄电池等等。这些方案在任何地方都有可能被选择使用。
由此可见,发明不仅经常有在相同时间为了同一个目标被重复性制造出来,发明也会平行出现,对等的设备达到相同的目的。对等发明解决的问题是一致的,并且在相同的时间段内出现并产生效用,自然而然的他们会带来相同的社会影响。假如一个发明失败或者没有产生预期的影响,那么对等发明中别的发明也将会产生。在近期所有的为了飞行中的尘雾问题而出现的25种方案中,似乎这些方案都能有效地克服尘雾问题,或许也可以假设即便这25中方案中有几种被证明是无效的,将来也没有新的发明加入进来,但是依然可以预期别的途径也会解决类似问题。飞行不会因为尘雾带来的危险而被终止,可以很顺利地展望飞行给人们带来的社会影响。所以考察一个发明的社会影响,可以用以预测对等发明中其他发明的社会影响。(www.chuimin.cn)
如果发明是主要的目标,那么为什么这么多对等发明会出现?为什么当一个解决方案出来的时候,没有阻止别的对等发明出现呢?如果发明本质上是次要的,是被社会力量或有时是科学进步催生出来的,那么正好解释对等发明出现的状况:一个新的力量结构呼唤其不同的发明者同时做出许多独立的发明,这些发明有的很像,有的相差甚远甚至彻底不同,但是都能满足同一需求或解决相同问题。新的需求和可能性不是突然建立起来的,而是通过一些因素不断地调整,一些对应发明逐渐形成模糊不清的结构雏形,并在与社会的相互作用以及各发明之间相互影响中不断完善[51]。与对等发明相类似的情况是群集发明(clusters of invention)或者称为功能群组(functional groupings),这是奥格本在国家资源委员会的报告中提到的,即很多独立的发明或者重复的发明在不同地方同时出现,这些发明满足相同的需求。为什么会同时出现如此多的竞争者呢?唯一可能的解释就是强大的社会力量的驱动作用,社会需求影响了发明的方向。对等发明与群集发明的情况不仅反映了发明对社会的影响,更突出了社会力量对发明的作用。
在发明的社会影响方面,吉尔菲兰还分析了发明对社会组织(包括家庭、教会、学校、地方社团、州和工厂)的影响[52],发明的经济影响[53],发明和专利之间的相互激励以及发明的回馈等方面。在发明社会学研究中,许多学者都关注了发明的社会影响的某些方面,但吉尔菲兰对于发明的社会影响的研究最为系统和全面,这也是他对发明社会学所作出的较重要的贡献。
有关发明社会学:奥格本学派思想研究的文章
在奥格本提出的发明来源中,智力能力和需求都和文化相关,第三个来源则直接界定为文化基础,可见奥格本很重视发明和文化之间的相关性。奥格本列举大量的发明案例来说明文化状态是发明的重要因素,一旦文化条件具备,某项发明的出现就是必然的。奥格本进一步解释了发明的组合累积模式。综上所述,奥格本认为智力能力、需求和文化基础是发明的来源,而且这三种来源是相互关联的。......
2023-11-27
奥格本认为发明是一个有序的过程,这是他在发明的影响的研究中的另外一个贡献。奥格本的创新在于他汇合了两种类型的研究,关注于发明的影响并以此来划分发明的过程[37]。奥格本的时间序列过程终结于调适。奥格本提出的发明的时间序列过程并不是发明设想产生的思维或者心理过程,实际上他已经涉及了创新的过程,只不过他并没有认清这一点,因此在他的著作中,未出现“创新”这个词。......
2023-11-27
所以,应用统计的方法对发明活动进行定量分析,成为奥格本的主要研究工具。奥格本主持并且参与撰写的两份政府报告,在奥格本学派形成过程中具有重要作用。[64]第三,奥格本关于发明、技术和物质文化是文化变迁的主要推动力的论断常常受到一些学者的批判。......
2023-11-27
奥格本时代的发明社会学研究者恰恰是抛开了“需要是发明之母”的原则,才能够转向社会中去寻求发明产生的原因。肯普佛特分析了发明之母不是唯一的,推动发明出现的因素可能有以下几个方面。陶西格认为不可否认的是,所有的发明者都渴望财富,发明者群体和赞助商以及投资者相关联,发明者整体上是需要利益刺激的。陶西格教授还认为发明的推动力来自于发明者所具有的发明的天性,发明是自发的,需要不是发明之母[13]。......
2023-11-27
但是在调查中,这一类发明者会提出一些发明中存在的陷阱或者说发明中容易犯的错误[23]。表5.8罗斯曼关于发明中的陷阱的统计结果(续表)资料来源:根据罗斯曼的《工业创造力——发明家心理学》整理而来。罗斯曼的发明理论能够划入发明社会学的阵营,也更多的体现在他从发明者外部环境中去寻求影响发明的一系列要素,从而探究发明的产生和终结是如何完成的。......
2023-11-27
20世纪80年代出现的技术建构主义理论从发明社会学和科学知识社会学中汲取养分,形成了具有当代特色和时代价值的建构主义技术发明创造观[51]。建构主义技术发明创造观主要包含以下几个方面的内容。社会建构主义技术发明创造观并不排斥发明的组合或累积模式,因为它可以解释某些新发明是通过改进已有的技术得到的。工业社会史表明男性被赋予获得社会地位的特权,而女性被排除在外,很少有证据表明女性能够真正进入“技术黑箱”。......
2023-11-27
所以,对发明产生重要影响的是很多不断改变的因素。因“改变”而激发发明产生和进步的因素有很多:一是人们需求的改变。吉尔菲兰特别提到另外一种需求,那就是通常情况下唯一明显的和真正的因素——价格的快速改变[30]。在船的发明史中,吉尔菲兰一直关注发明的原因,他发现当发明者面对的环境改变时,发明通常也会适应外界做出改变。吉尔菲兰对当时有关航海发明的调查发现,有三分之二以上的专利来自于企业内部人员,或是行内的人。......
2023-11-27
虽然厄舍尔没能给出“发明是如何组合的”解答,但是他已经从较为根本的角度探索了在发明过程中,人类心理活动是怎样将问题和解决方案联系起来的,这就是他在发明理论中独特的贡献:发明的格式塔理论。1.格式塔理论引入到技术发明过程中厄舍尔认为他对技术史的研究是反对所有类型的决定论的[43]。2.格式塔理论在发明中的作用格式塔心理认知活动在发明的过程中主要应用在顿悟阶段[46]。在这一过程中,格式塔心理学具有独到的见解。......
2023-11-27
相关推荐