传统美学理论中有一系列与“知识”相关的问题，诸如美与真、艺术与真理、艺术与科学、艺术与知识、审美与认识，等等。这就意味着，只有自然科学知识所描绘的自然事物的特征才是“自然自身”，也就是自然事物“实际的审美性质”。为此，他特别强调自然科学知识的重要性。生态知识不是关于某一物种自身的一般知识——这是生物学知识；作为生物学的分支，生态学所关注的主要是不同物种之间的关系。......
2025-09-30
生态美学引论：肯定美学在视野中
【摘要】：自然审美问题是环境美学与生态美学共同关注的领域，因此肯定美学及其核心命题“自然全美”是环境美学与生态美学的交叉地带，这是本文之所以能够发掘它与生态美学之间内在关联的根源所在。本文认为，要想把肯定美学整合到生态美学建构中，关键是要诠释肯定美学所蕴含的生态美学意蕴，论证肯定美学与生态美学的一致性。
在学术全球化时代构建中国生态美学，无疑需要广泛地借鉴古今中外的思想资源，尤其是当代西方环境美学的理论资源。肯定美学及其核心命题“自然全美”是当代西方环境美学的重要理论成果，但在我们看来，它也富有浓厚的生态美学意蕴，因此我们可以发掘它与生态美学的内在关联，从而将之整合到生态美学建构中，使之成为生态美学的有机组成部分，从而借助肯定美学来深化生态美学对于自然审美的研究。
艾伦·卡尔森于2025年发表《自然与肯定美学》一文，全面梳理了18世纪以来的自然全美观念，并在此基础上发展出肯定美学，其核心要点为“全部自然世界都是美的，按照这种观点，自然环境，就它未被人类触及或改变的意义来说，大体上具有肯定的审美属性；例如它是优美的、精致的、浓郁的、统一的和有序的，而不是冷漠的、迟钝的、平淡的、不连贯的和混乱无序的。简而言之，所有未被人类玷污的自然，在本质上具有审美的优势。对自然世界的恰当或正确的欣赏，在根本上是肯定的，否定的审美判断是很少有的或者完全没有。”[1]由此，肯定美学成为当代西方环境美学的重要理论成果。
在卡尔森之后，许多学者站在不同立场上提出了多种不同版本的肯定美学，本文将之概括为如下八种：（1）卡尔森版本的肯定美学，主张在科学知识的指导下对自然进行适当的审美欣赏，认为自然主要具有肯定性审美特性，或者说自然在本质上、审美上是好的。（2）罗尔斯顿版本的肯定美学，认为自然中存在一些丑的事物，但是生生不息的生态系统具有“化丑为美”的功能。（3）哈格洛夫（Eugene Hargrove）版本的肯定美学，认为自然自身的创造性是肯定美学的基础，因为对于自然而言，存在先于本质，无论自然创造了什么样的事物，自然也必然会创造与之相一致的善与美的标准，因此丑不可能是自然创造性活动的产物。（4）伽德洛维奇（Stan Godlovitch）版本的肯定美学，认为自然事物所具有的肯定性审美价值是非比较性的（non-comparable）或非等级性的（non-gradable），反对对自然进行任何评价，主张对自然进行去经济化（de-economize）、去道德化（de-moralize）、去科学化（de-scientize）、去审美化（de-aestheticize）、去人化（de-humanize），最终把自然美学变成一个自治的（autonomous）领域。（5）赫廷格（Ned Hettinger）版本的肯定美学，认为肯定美学应当具有四个适当的条件：①否定的美学条件（the negative aesthetics condition），即肯定美学应该接纳自然中存在一些否定的美学这种观点；②特殊的美学条件（the special aesthetics condition），即肯定美学应该明确论述自然美这个概念，并且不应该轻易地应用于艺术或人类环境上；③经验的条件（the empirical condition），即肯定美学应该依赖于自然的偶然特征（the contingent characteristics），而非一些先天（apriori）规定的特征；④保护条件（the conservation condition），即肯定美学不应该破坏自然美学在自然保护中的作用。（6）帕森斯（Glen Parsons）版本的肯定美学，一是强调肯定美学是科学认知主义的基础，颠倒卡尔森关于科学认知主义与肯定美学关系的论述；二是从功能角度阐释肯定美学，认为肯定美学只适用于自然中的无机物，一旦涉及有机物，肯定美学就不再适用了。（7）薛富兴版本的肯定美学，认为肯定美学是一个价值论问题，主张为肯定美学提供两种证明，即生态学证明和内在价值证明，前者从宏观角度论证整体自然在本质上具有肯定性的审美价值，后者则从微观角度论证大部分自然对象都具有肯定性的审美价值，这两种视角相互补充，相互制约。（8）笔者版本的肯定美学，认为肯定美学的核心命题应该是“自然全好”，并从“文明—文弊”二分法这一文化哲学角度阐释这个命题，认为肯定美学之所以成立，关键在于它是从美学角度对于当下严峻的环境污染与环境危机（即“文弊”）的批判反思。[2]此外，詹娜·汤普森（Janna Thompson）、齐藤百合子（Yuriko Saito）、马尔科姆·巴德（Malcolm Budd）等人也对肯定美学作了一些论述。(https://www.chuimin.cn)
这些不同版本的肯定美学深化了环境美学对于自然审美问题的研究。自然审美问题是环境美学与生态美学共同关注的领域，因此肯定美学及其核心命题“自然全美”是环境美学与生态美学的交叉地带，这是本文之所以能够发掘它与生态美学之间内在关联的根源所在。本文认为，要想把肯定美学整合到生态美学建构中，关键是要诠释肯定美学所蕴含的生态美学意蕴，论证肯定美学与生态美学的一致性。本文下面将从审美欣赏的适当性、主体的审美能力、自然审美的伦理诉求以及实践诉求等四个方面展开论述。
相关文章
- 详细阅读
-
生态美学引论：实践美学探索生态维度详细阅读
与一些学者站在实践美学的立场上批评生态美学不同，“新实践美学”的代表人物张玉能试图从实践美学的框架中发展出生态美学，明确提出生态美学是实践美学不可或缺的维度。[22]张玉能的博士季芳进一步认为，实践美学本身就蕴含着阐发生态问题、拓展生态维度的思想原理。实践美学要想真正生发出生态美学来，合理的思路是将现代工业文明产生以来的“非生态的实践”，改造为符合生态规律的“生态实践”。......
2025-09-30
-
生态美学引论：生态审美基本要点详细阅读
生态审美是相对于此前的非生态审美而言的，它是为了回应全球性生态危机，以生态伦理学为思想基础，借助于生态知识引发想象并激发情感，旨在克服人类审美偏好的新型审美方式与审美观。本章将对此进行比较详尽的论述。本章特别强调的是，生态审美与传统审美之间存在着根本差异——某种程度上可以说，构建生态审美理论的过程，也就是论述生态审美与传统审美之差异的过程。......
2025-09-30
-
生态美学引论：生态学与美学的转换详细阅读
这是生态学与美学最深层的、最重要的关联，也是为目前学术界忽略的一点，应该单独拿出来进行讨论。从当今国际美学前沿领域来看，这一研究模式贯通了环境......
2025-09-30
-
生态美学引论：雾霾审美视角详细阅读
天气与人类生存密不可分，与天气相关的审美活动是一种常见的审美现象。从生态美学角度思考雾霾天气，将激发我们反思和批判与文明相对立的“文弊”，高度关注人类文明的发展方向，从生态审美的角度推进生态文明建设。本章尝试从生态美学角度对雾霾天气作出理论回应。......
2025-09-30
-
生态美学引论：探讨其是否偏离了美学详细阅读
坦诚地讲，伯林特的这一质疑也是国内批评生态美学的学者们共同的疑问。坦诚地讲，笔者将生态美学的研究对象概括为“生态审美”受到了环境美学的启发。这些事实表明，担心“生态美学”成为忽视审美问题的“生态学”是完全没有必要的。......
2025-09-30
-
生态美学引论：生态伦理与审美详细阅读
与传统审美理论不同，生态审美首先强调伦理意识的重要性，认为没有生态伦理意识，生态审美就无从谈起。因此，倡导“爱物”的生态伦理学，可以视为生态危机时代对于改善人性素质、提升人性境界的期盼和吁求。笔者这里所探讨的生态伦理学可以概括为“强调生物圈生态整体的人文主义”，近似于国际学术界所说的“生态人文主义”。......
2025-09-30
-
生态美学引论：美感、艺术与生态美详细阅读
[3]李泽厚采纳了这个观点并做了一点修改，提出了一个影响深远的说法：“美学——是以美感经验为中心，研究美和艺术的学科”[4]。尽管如此，这种模式依然成为中国当代美学的主导性模式，最具有代表性的例子是李泽厚担任名誉主编的《美学百科全书》，其第一部分为“总论”，主要包括三方面的问题，依次是“美的本体论”“审美经验论”和“艺术经验论”，[8]正可以与李泽厚的“美—美感—艺术”美学模式一一对应。......
2025-09-30
相关推荐