在核心主体对旅游环境现状需求标准下，进行自然旅游环境承载力子系统、经济旅游环境承载力子系统、社会旅游环境承载力子系统的承载潜力的仿真，确定预测数值与仿真结果。除城市生态质量承载潜力的仿真结果呈现下降趋势外，其他仿真结果在现状延续情景下均呈现上升趋势；在旅游环境承载潜力目标层中，社会旅游环境承载潜力的增幅略大于经济旅游环境承载潜力、自然旅游环境增长潜力；在自然旅游环境承载潜力中，由于旅游资源质量潜力的增幅大于生态环境质量潜力下降速度，表现为自然旅游环境承载潜力呈现较快增长态势；旅游服务设施承载潜力的增幅大于基础设施潜力的增幅，促使经济旅游环境增长潜力出现增幅；和谐性承载潜力的增幅大于文化氛围承载潜力的增幅、科技信息医疗增长潜力的增幅，促使社会旅游环境承载潜力在同级指标中增幅明显，如图7-14所示。
图7-14 现状延续情景下2007—2025年兰州市旅游环境承载潜力的仿真图
Fig.7-14 Simulation of urban tourism environment carrying potential of current situation from 2007 to 2025
续图7-14
Fig. 7-14 （Continued）
本书给出兰州市旅游环境承载潜力的目标层，即：自然旅游环境承载潜力、经济旅游环境承载潜力、社会旅游环境承载潜力的对比分析图形；同时，给出兰州市自然旅游环境承载潜力、经济旅游环境承载潜力、社会旅游环境承载潜力的子目标与准则层指标的对比分析图，通过对比分析，能较为明晰地展现兰州市旅游环境承载力指标的增减速度，以供旅游目的地决策者参考，如图7-15、图7-16和图7-17所示。
根据兰州市旅游环境承载潜力较大，自然旅游环境承载力与社会旅游环境承载力增幅明显，如表7-8所示。通过对兰州市旅游环境承载潜力的系统动力学仿真分析，发现现状延续情景下兰州市旅游环境承载潜力主要受城市基础设施状况与和谐性状况的影响较大；同时，兰州市生态环境质量的发展潜力总体偏低。通过对兰州市旅游环境承载潜力的分析，基础设施状况、和谐性状况、生态环境质量成为兰州市旅游环境承载潜力提升重点。
图7-15 现状延续情景下2007—2025年兰州市自然环境承载潜力的仿真图
Fig.7-15 Simulation of natural environment carrying potential under the current situation from 2007 to 2025
图7-16 现状延续情景下2007—2025年兰州市经济环境承载潜力的仿真图
Fig.7-16 Simulation of economic carrying capacity under the current situation from 2007 to 2025
图7-17 现状延续情景下2007—2025年兰州市社会环境承载潜力的仿真图
Fig.7-17 Simulation of the carrying capacity of social environment in the past 2007-2025 years under the current situation
通过历史性检验分析参数评估测试信息的吻合性，从模型的检测中发现旅游环境承载潜力的模拟值与真实值的浮动范围在[-10％，10％]之间[183]，因此模型的构建具有一定的合理性，旅游环境承载潜力模型的结果如表7-9所示。对以建成区绿化面积、园林和绿地面积、建成区面积、耕地面积占有量、A级及以上旅游资源数量、3A级及以上景区数量、生活污水处理量、水资源供应量、生活垃圾清运量、等级公路里程等敏感性指标进行预测模拟，数值如表7-10所示。
表7-8 现状延续情景下兰州市旅游环境承载潜力仿真模拟数值
Table 7-8 Current situation simulation value of urban tourism environment carrying potential in Lanzhou City
(www.chuimin.cn)
表7-9 旅游环境承载潜力模型历史性检验结果
Table 7-9 Historical test results of tourism environment carrying potential model
续表7-9
Table 7-9（Continued）
续表7-9
Table 7-9（Continued）
续表7-9
Table 7-9（Continued）
表7-10 旅游环境承载潜力模型的敏感性指标
Table 7-10 Sensitivity index of tourism environmental carrying potential model
续表7-10
Table 7-10（Continued）
续表7-10
Table 7-10（Continued）
有关城市旅游环境承载力评价与优化研究的文章
鉴于利益相关者的动机、目标与核心利益等的差异，核心主体对旅游环境的需求必然经历反复的利益与权利博弈过程，使错综复杂的关系网络形成，核心主体利益的发展是其利益的博弈和行为协作的过程，导致相关主体资源的分配与利益格局的重新塑造。图3-8核心主体对旅游环境需求的帕累托改进与帕累托最优示意图 Fig.3-8Pareto improvement of core subjects’demand for tourism environment and Pareto’s best intentions......
2023-10-29
8.2.2.1拓展区的功能旅游目的地旅游环境承载力具有拓展能力，因此本书提出可浸性的概念，可浸性强调在旅游目的地范围内旅游环境系统的拓展、区域范围内旅游环境系统压力的转移，根据可浸区百分比状况，旅游环境系统的自我组织能力对其韧性起重要作用，要使旅游目的地在旅游高峰期具有韧性并能够自我组织以保持秩序，且能够保持健康，旅游目的地需要根据旅游目的地的特殊性对可浸性“向过去追溯”。......
2023-10-29
6.2.2.2设定旅游服务设施承载力指标的约束旅行社接待能力的约束旅行社的接待能力主要满足旅游者的需求，根据国内旅游者与入境旅游者数量的设定，根据兰州市旅行社平均导游数量为k1人，导游的接待能力平均为k2人/日，其对应的国内旅游者与入境旅游者所占的比率与满意度约束条件如公式所示。......
2023-10-29
（001）3A级及以上景区总量增加量=3A级及以上景区总量×3A级及以上景区总量增长率Units：个/年（002）3A级及以上景区增长率=0.174 413Units：Fraction/Year（003）3A级及以上景区总量密度潜力=SQRT（人均3A级及以上景区总量密度×人均3A级及以上景区权重/人均3A级及以上景区总量标准）×（人均3A级及以上景区总量密度×人均3A级及以上景区总量权重/人均3......
2023-10-29
表7-162007—2016年兰州市核心主体数量统计 Table 7-16Statistics of the number of core subjects in Lanzhou from 2007 to 2016注：x1为国内旅游者数量；x2为入境旅游者数量；x3为城镇人口数量；x4为乡村人口数量；单位为：万人。公式中：x1为国内旅游者人数；x2为入境旅游者人数；x3为城镇人数；x4为乡村人数；Z1为平均经济收益最大的目标函数。表7-24入境旅游收入与入境旅游者人数统计的系数列表 Table 7-24List of coefficients for inbound tourism income and inbound tourism statistics7.6.1.2......
2023-10-29
1986年，Vilfrede Pateto提出多目标优化问题的最优解，即Pareto最优解，针对多目标优化问题Z，最优解设定为x*，Ω为满足多目标函数的可行解集，即决策变量空间，如公式所示。多目标优化问题的Pareto最优解集在函数空间中表现为Pareto最优边界。如给定多目标优化问题MinZ与最优解集{x*}，则对于r个子目标Pareto最优边界，如公式所示。此时称pq，“”表示支配关系。......
2023-10-29
相关推荐