并预测出意外的结果新型进化心理学认为我们的心理学

2025-09-30 理论教育版权反馈

【摘要】：进化心理学的核心假设和学说受到了批评。与这些观点相比，当代进化心理学家现在更强调人类的神经和行为的可塑性，以应对突发事件、多样性和变化。进化心理学的方法也受到了挑战。此外，有时进化心理学家已经预测到了关于当代行为的意外的但可证实的结果。进化心理学必将在理解我们的思想以及人类的独特之处方面发挥重要作用。新型进化心理学［214］承认，我们的心理学在某种程度上反映了人类前辈的思想，并借鉴

在二十世纪的大部分时间里，由于行为主义的统治地位，心理学忘记了思想。因此，人们对人类进化的关注来自人类行为生态学。结果，社会生物学［199］，因为它的基因中心主义和它提出的一些观点中的社会保守主义而遭到无情的批评。在二十世纪八十年代，进化心理学成为人类进化的新的切入途径，将注意力从行为转移到了思想。特别是，它认为，许多认知机制作为自动化程序运作，每个程序都旨在解决我们遥远的祖先面临的特定问题。（这有时被称为我们的头脑被大规模模块化的论点。）这些问题涉及面部识别、情绪检测、获取自然科学知识、伴侣选择、欺骗者检测、忠贞度检测，以及在搭便车者叛逃的威胁下促进合作。人们认为，这些以前的适应在当今人类心理学上留下了印记，通过将它们与过去成功回应的情况相匹配，我们可以理解人类进化心理学的起源和方向。

解剖学上的现代人类［200］（智人）在16万年或更早之前出现。这些人在心理上可能也是“现代的”。他们拥有和我们一样的感知、情感、动作和思考神经系统。然而，那些将现代思想的出现追溯到后来的欧洲“文化爆炸”［201］（距今约3.5万～4.5万年）的人对此表示怀疑，那时，最早的欧洲洞穴艺术与其他东西一起被创造了。但现在人们普遍认为，数千年来，欧洲记录的文化创新和进步普遍早于非洲和中东。

无论我们将哪一天确定为心理学意义上的现代人类（智人）出现的日期［202］，进化心理学家都认为，我们的许多情感和思维方式，想象、推理很可能是进化适应，以应对我们远古祖先在更新世稀树草原上作为群体觅食者所面临的挑战——在距今1.2万～250万年的世代——这有时被称为进化性适应的环境［203］。进化心理学的新分支开始推断这些挑战是什么，以及它们是如何塑造我们的思想的［204］。进化心理学最著名的实践者包括大卫·巴斯（David Buss）、勒达·科斯米德斯（Leda Cosmides）、史蒂文·平克（Steven Pinker）、唐纳德·西蒙斯（Donald Symons）和约翰·托比（John Tooby）［205］。

进化心理学的核心假设和学说受到了批评。其中有这样一种想法，即人类进化停止了2万年，头脑就像一把瑞士军刀，主要由专门的例行程序（又名模块）［206］组成，其中许多是无意识地运作的。同样值得怀疑的论点是，许多人类行为在发育上是固定的、恒定的、对固定条件和环境的高度结构化回应。同样地，关于人类性行为和偏好具有高度刻板化的说法也值得质疑。与这些观点相比，当代进化心理学家现在更强调人类的神经和行为的可塑性，以应对突发事件、多样性和变化。他们强调我们在社会和文化方面是多么高度发达。他们强调我们认知的差异，也强调认知的共性。他们更认可，进化与文化是协力运作的，而不是与文化对立的［207］。

进化心理学的方法也受到了挑战。这些方法的中心是“逆向工程”，即从我们目前的行为和思维方式中往回推理，以找出这些东西为何对于我们祖先过去的情况而言是适应的。有人提出，这种方式会导致富有想象力的杜撰，无法测试或证实。有人觉得，这些方法没有比鲁德亚德·基普林（Rudyard Kipling）“就是如此”的寓言更可信［208］，例如寓言里说，一个埃塞俄比亚人给豹子点了黑点，他把手指尖上的黑色转移到了一尘不染的豹子身上，当鳄鱼抓住大象孩子的短鼻子拉扯时，大象获得了它的长鼻子。

毫无疑问，进化心理学家有时会毫无根据地推断出我们的祖先曾是如何的，以及他们是如何变成现在这样的。而且，对于某些行为是如何被认为对我们祖先而言是适应性的，我们会遇到一堆或更多种不同的、显然不相关的说法，这是令人不安的。还有一个困难是，解决适应性行为的“问题”往往是在移动中的目标，因为涉及物种间或物种内的持续调整和复杂的反馈循环。例如，猎物物种防御的变化可能会引发捕食者的回应，从而影响我们祖先的环境，等等。如果承认这一点，以现在为起点，很困难（或不可能）符合变化的层次。另一个问题是，对于人类来说，社会环境比物质环境更重要，这对我们的行为至关重要。虽然我们可以了解我们的祖先所生活的物理环境，但我们必须推测他们的群体规模、出生间隔、地位等级、繁殖关系等。(https://www.chuimin.cn)

然而，作为一种方法，逆向工程在原则上并不比其他形式的溯因性推理——从某种状态推理到对其产生的最佳解释——更不可靠［209］，溯因性推理在科学哲学中被认为是一种可接受的科学方法。即使我们在应用逆向工程时十分谨慎，我们也应该同样警觉地假设，我们在自然界看到的大多数东西都是现在无法追踪的适应所带来的非适应性副产品。副产品可能和适应论的“就是如此”故事一样多［210］。

乐观、积极的观点认为，我们对我们的物种、其他人族以及他们生存环境的历史了解得越多，就越有可能通过逆向工程来完善解释性假设。持怀疑态度和悲观态度的另一种观点认为，如果这些环境足够多样化和复杂，可能很难建立任何可信的假设，特别是如果对有关行为的起源时间或地点存在疑问的话［211］。

除了逆向工程，进化心理学可以而且有时确实用其他方法来支持它的结论，比如研究非人灵长类动物、现代狩猎采集者、儿童发育、大脑如何工作以及大脑缺陷和损伤如何影响那些有缺陷的人［212］。此外，有时进化心理学家已经预测到了关于当代行为的意外的但可证实的结果。例如，科斯米德斯和托比表示，当主题与人际互动相关时，人们在条件推理的标准测试中表现得更好。尽管参数的形式是相同的，但人们更能遵循社会关系和规范而非描述性或因果性规则。这个结果支持这样的观点，即有一个特定区域的模块处理社会关系［213］。

进化心理学的中心前提是，我们继承了（某些）思维方式和感知方式、情感、个性和价值观，因为这些行为和属性促进了我们远祖的生存和繁衍，这一点很难否认。进化心理学必将在理解我们的思想以及人类的独特之处方面发挥重要作用。但是进化心理学家现在倾向于去掉大写字母“E”和“P”^[1]。换言之，他们拒绝接受进化心理学早期版本所基于的许多假设和模型，例如我们的大脑主要以自动的、模块化的方式运作的观点。新型进化心理学［214］承认，我们的心理学在某种程度上反映了人类前辈的思想，并借鉴了前人的研究成果，但对我们的思想工作方式的多样性和灵活性更为开放。

在任何情况下，鉴于本书的主题，我们不可避免地必须探索和评估早期（大写）和晚期（小写）形式的进化心理学中提出的观点。

并预测出意外的结果新型进化心理学认为我们的心理学

相关推荐