双方财产分割意见不一致如何调解？

2023-12-01 理论教育版权反馈

【摘要】：被告:吴某，女，37岁，黑龙江省大庆市某国有企业工人。原告李某与被告吴某系再婚，共同生活了7年。期间，吴某因生活不检点，被李某发现，于是，李某要求吴某写下悔过书，并以此为证据，起诉离婚，被告也同意离婚。但在财产分割过程中，遇到了问题:李某、吴某夫妇二人曾经参与传销活动，以1.2万元的价格购买了一个床垫，在财产分割过程中，双方均主张将床垫分给对方，并要求按购买时的价格与其他家用电器一起充抵财产分割份额。

【案例名称】原告李某诉被告吴某离婚纠纷案

【案情简介】

原告:李某，男，42岁，个体业主。

被告:吴某，女，37岁，黑龙江省大庆市某国有企业工人。

原告李某与被告吴某系再婚，共同生活了7年。期间，吴某因生活不检点，被李某发现，于是，李某要求吴某写下悔过书，并以此为证据，起诉离婚，被告也同意离婚。但在财产分割过程中，遇到了问题:李某、吴某夫妇二人曾经参与传销活动，以1.2万元的价格购买了一个床垫，在财产分割过程中，双方均主张将床垫分给对方，并要求按购买时的价格与其他家用电器一起充抵财产分割份额。

【调解方法】(www.chuimin.cn)

对于这个问题，法官采取了一个办法，即由原告先将共同财产分成两份，再由被告在两份财产中进行选择。具体操作为:首先将原告、被告共有财产进行详细登记，然后要求原告对财产进行分割。理由是原告提出离婚请求，必须提出家庭财产的处理方案，然后告之在其分割后，由被告优先选择。因此，原告方为了避免自己利益受损失，尽可能地将家庭财产按照实际价值进行平等搭配。被告方由于可优先选择，最终也不会对由自己决定的分割结果向法官提出异议。这就是“直径分割法"。本案中的财产分割问题由此得到妥善解决。

【法官心得】

本案中，传销行为是非法行为，在此行为下交易的商品要远远高于市场价格。将传销而来的床垫以传销价格强加于对方，是当事人为了保全自己利益的本能表现。人与人之间应当诚信。但纠纷之产生正是因为有些人超越道德束缚，丧失诚信理念，利令智昏的结果。既然通过诉讼，显然在道德范围内矛盾难以化解。在短时间内使当事人伦理、觉悟显著提高并不现实，因此，需要采取一些合理有效的工作技巧。而“直径分割法"则正是将一个抽象的法学原理，具体地运用到法律实践的一个操作性很强的工作方法。这一方法符合男女平等和有利于生产、方便生活的原则，通过当事人对财产分配的实际参与，巧妙地回避了对当事人的价值观及道德水平的要求，以公平的法律理念使当事人自觉地接受法律的调整，在思想上达成共识，从根本上解决了分歧。当然，我们在处理离婚案件中，对夫妻共同财产“一分为二”时，还要优先考虑未成年子女以及妇女的合法权益，以消除离婚时妇女在经济上的后顾之忧，保证未成年人健康成长。

撰稿人:刘铁军　民事审判一庭副庭长

夏英红　行政审判庭庭长

双方财产分割意见不一致如何调解？

相关推荐