《从百草园到三味书屋》修改品评补正

2023-11-30 理论教育版权反馈

【摘要】：由于教学的关系，我们对书中的中学语文传统篇目《从百草园到三味书屋》修改的品评特别留意。仔细研读，发现朱正对《从百草园到三味书屋》第2段的品评有美中不足之处。作者的这些“推想”与鲁迅修改的意图相距甚远。因此对“角公角婆”处的修改，应做这样的理解：“角公角婆”是当地方言，指的就是“覆盆子”。

教学相长

邵建新　朱永芳

鲁迅研究专家朱正的《跟鲁迅学改文章》（岳麓书社2005年2月第1版）一书选取鲁迅的若干名篇，从手稿（影印件）与发表稿的比较对照中，揣摩作家的修改意图，体味其修改妙处。这样的品评使我们非常直观地“看到”修改前后的情况，以及修改的好处，便于我们大家对照学习。这的确是极有益处的学习法。由于教学的关系，我们对书中的中学语文传统篇目《从百草园到三味书屋》修改的品评特别留意。仔细研读，发现朱正对《从百草园到三味书屋》第2段的品评有美中不足之处。笔者以为，至少有两点“缺憾”——一处品评不完全，没有做到全部评；一处体味属于误解、臆解。下面笔者就不避浅陋，试分别评述。

一处是作者对“有时会遇见蜈蚣，还有斑蝥，倘若用手指……”的评析还没有完全到位，没有做到全评。为了评述的方便，现把相关句子抄录如下：

如果用手指按住它的背脊，便会×的一声，从后身喷出一股烟雾［倘若用手指按住它的脊梁，便会拍的一声，从后窍喷出一阵烟雾］。

作者在这里一一指出了鲁迅的修改之处。并对“如果”改为“倘若”，“后身”改为“后窍”，“一股”改为“一阵”做了点评，但对“背脊”改为“脊梁”未做点评。笔者在这里不妨“狗尾续貂”——这两个词是同义词，改与不改均可，推想鲁迅这样改，应当是从语体的角度来考虑的，是为了语言的规范。［注］ ^⑤对“×”的解说是“这里被涂去的一字无法辨认”。笔者从《鲁迅手稿选集》（文物出版社1962年版）上的文本影印手迹上仔细辨认，还是可以看出鲁迅是把“剥”字涂掉而改成“拍”字的，并非无法辨认。“剥”与“拍”都是双唇音，“剥”是不送气音，而“拍”是送气音。作为象声词，“拍”读起来比“剥”响亮。改“剥”为“拍”，则更为准确地描摹出斑蝥从后窍喷出一股烟雾的声响，能更好地表现童真童趣。

另一处值得商榷的是朱正对鲁迅写摘覆盆子的一段的评析。原文是这样的：

如果不怕刺，就可以摘到角×角婆……小珊瑚珠攒成的小球，又酸又甜，色味都比桑椹好得远［如果不怕刺，还可以摘到覆盆子，像小珊瑚珠攒成的小球，又酸又甜，色味都比桑椹要好得远］。(www.chuimin.cn)

这一段文字，作者在［注］^⑩对“就”改为“还”做了精当的点评，这里不再赘言。对“角×角婆”处的修改，朱正的［注］^⑾则是误解了鲁迅的修改意图，是没能体会到鲁迅修改的匠心，因此有说一说的必要，否则就容易产生误导。

［注］ ^⑾是这样写的：“写着‘覆盆子’的地方原来是五个什么字，涂掉了，看不十分清楚。推想起来，原来大约是打算先写上一句描写覆盆子的话的。像现在这样，先明写覆盆子，跟着再来描写它，就可以把句子造得短些，更符合汉语的习惯。如果写‘还可以摘到什么什么样的覆盆子’，句子就长了，也更‘欧化’了。”

作者的这些“推想”与鲁迅修改的意图相距甚远。笔者以为，这是由于作者“看不十分清楚”，没有分辨出删去的文字是个“公”字，也没有想到“角公角婆”是浙江一带的方言，指的就是“覆盆子”。

覆盆子是一种蔷薇科悬钩子属的木本植物，果实味道酸甜，植株的枝干上长有倒钩刺。它有很多别名，如：悬钩子、覆盆、覆盆莓、树梅、野莓等。

鲁迅二弟周作人说：“覆盆子的形状，像小珊瑚珠攒成的小球，这句话形容得真像，它同洋莓那么整块的不同，长在绿叶白花中间，的确是又中吃又好看，俗名‘各公各婆’，不晓得什么意思，字应当怎么写的。”（《百草园•园里的植物》）同为浙江籍的作家胡兰成在散文《桃花》中提到“初夏在庭前，听见夹公鸟叫，夹公即覆盆子，母亲教我学鸟语：‘夹公夹婆，摘颗吃颗！’”。

这样看来，大约在越地，“角”与“各”、“夹”同音。因为是方言，作家们据己理解，只是在具体写法上略有不同而已，不过可以肯定的是“角公角婆”就是“覆盆子”无疑。因此对“角公角婆”处的修改，应做这样的理解：“角公角婆”是当地方言，指的就是“覆盆子”。作者改方言词为规范学名，是为了便于读者的理解。像在这一段的前半部分，鲁迅对“叫天子”（云雀）就用括注的形式做了说明，而在随后大约两百个字之后，又来了一个方言土语——“角公角婆”，作者大约觉得不妥而改动，因为他一向主张“太僻的土语，是不必用的”（《答曹聚仁先生信》）。笔者以为，这才是鲁迅修改此处的初衷，而并非是为了去“欧化”，把长句“还可以摘到什么什么样的覆盆子”改短句，虽然这也是推测。

以上看法，是否正确，敬请读者朋友指正。

《从百草园到三味书屋》修改品评补正

相关推荐