奥格本学派学术风格及其研究成果

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：通过对发明社会学思想的分析，可以从中看出奥格本学派的学术风格。奥格本学派的学者采用多样化的研究方法，将理论研究和实证研究相结合。奥格本、吉尔菲兰和罗斯曼都不同程度地注意到新发明带来的技术性失业问题。奥格本作为大学里的社会学教授，一直都在为政府服务，身兼科技政策的制定、咨询或者研究等部门的要职。

通过对发明社会学思想的分析，可以从中看出奥格本学派的学术风格。

第一，理论研究与实证研究相结合。早期的美国社会科学研究大多是根据个人的经验和理解，对各种社会现象进行论述的定性研究。从20世纪初起，社会科学家越来越重视通过实验或观察获得各种数据作为分析和研究的依据，实证研究逐渐兴起。奥格本学派的学者采用多样化的研究方法，将理论研究和实证研究相结合。发明的社会学研究属于社会科学的研究领域，一般的研究者主要使用理论研究方法。而奥格本学派的学者同时采用了实证研究方法，不仅为理论研究提供论据，还能反过来检验理论成果。奥格本一直强调统计方法在研究中的作用，在研究报告《技术趋势与国家政策——以及新发明的社会意涵》中，他利用专利使用数量、企业科学和研究产出的发明等数据进行统计分析，以此提出合理的政策建议。这种统计方法为他们的实证研究提供了基础依据。在20世纪二三十年代的社会学研究中，奥格本是最为突出的唯一崇尚定量研究的人物，他采用狭义的定量的、经验的、但科学的方法来说服美国政府相信他的社会学和社会科学的观点，这些社会学和社会科学的观点恰好是政府高效工作所需要的^[13]。

在哥伦比亚大学读硕士学位时，奥格本就对计量方法产生了浓厚兴趣，他很重视对已经产生的变迁的可靠性测量，如在时间序列上的可行性，或者通过大量仔细观察进行证实描述的客观性^[14]。在奥格本的《社会变迁》中，他认为社会变迁必须追溯到由技术创新而产生的文化变迁，这一观念引导着奥格本在社会变迁方面从事的实证研究，旨在揭示当前的变迁趋势和评估将来可能产生的后果。

罗斯曼在关于发明者的研究中使用了更多的实证研究方法。他的著作《发明家心理学》及关于发明者、专利等诸多研究成果，基本上都源自对发明者的大量调查，将获取的客观资料进行统计分析，归纳出发明者、发明的产生、发明的应用和社会之间的普遍关系。罗斯曼依据这些统计结论建议大公司在激励员工进行发明时应该考虑哪些因素。反过来，大公司因发明激励制度的调整而产生了良好结果，进一步证明罗斯曼研究理论的正确性^[15]。因此，发明社会学研究就是在这样的理论研究和实证研究交叉进行的过程中不断发展的。

第二，理性分析。该学派的理性分析表现在两个方面：一是寻求发明动因时的理性；二是分析发明的社会影响时的理性。在发明社会学思想产生之前，大量发明研究的文献都集中在发明家个人身上，所关注的焦点是发明家的个人天赋和神秘灵感。但是，发明史不是英雄发明家的历史，发明社会学中所寻求的发明动因与之前的英雄发明理论完全不同。研究者没有因前人所描述的发明家的光芒而眩晕，他们不是单纯地从上帝或者天才人物那里去寻求源头，而是客观理性地分析发明的社会原因。

对于技术发明带来的社会改变，研究者也能给予客观的分析。他们既充分肯定了发明对社会进步的推动作用，也认识到发明对社会产生的负面影响，如资源的大量消耗、健康等资源的分配不平等及犯罪等社会问题。奥格本、吉尔菲兰和罗斯曼都不同程度地注意到新发明带来的技术性失业问题。在那个技术大发展的蓬勃时代，与当时技术乐观论者的盲目和技术悲观论者的绝望相比，发明社会学研究者表现得更为冷静。(www.chuimin.cn)

第三，跨学科研究。人类进行跨学科性的研究已有较长历史，但在近代有了分门别类的学科建制后，真正的跨学科研究才逐渐成形。跨学科研究虽然涉及较多领域，但借助各学科比较广泛的知识领域，可以更全面深入地考察问题。英国科学家齐曼在《元科学导论》中曾经提出科学研究的三个基本维度，即知识或科学哲学维度，共同体或社会维度以及个人或心理学维度。发明社会学恰恰同时涉及了社会维度和心理学维度。

在奥格本时代，最初关注发明研究的是社会学家，与此同时，经济学家、科普工作者和具有心理学知识背景的专利工作人员逐渐加入进来。他们从社会中寻求发明活动的动力和阻碍因素，从心理学中寻求发明者的思维活动的本质，从技术史的角度寻求技术发明的进化模式，从经济学中寻求技术发明的经济根源及技术创新的过程。

第四，注重实践应用。解决具体问题与发展一般理论是很多学术研究者都关注的问题，这在奥格本学派发明社会学研究过程中也得到了充分体现。奥格本作为大学里的社会学教授，一直都在为政府服务，身兼科技政策的制定、咨询或者研究等部门的要职。他和吉尔菲兰在1933年和1937年同时为总统社会趋势研究委员会和国家资源委员会做研究报告，报告涉及发明在社会经济中的地位、技术发明和国家政策的制定、发明和发现的社会影响、发明的预测等内容，为美国政府部门制定科技政策提供有力的借鉴。奥格本曾经提出，在大变迁的时代，对于掌握国家发展方向的政府主管人员来说，准确预测有可能发生的事情是非常必要的，关于发明的研究可以向人们呈现国家的未来状况和可能的问题，因为一个国家的生活水平取决于四个方面的物质因素，包括发明、人口、自然资源和经济组织，而发明的变迁是影响当前和今后发展最频繁的因素^[16]。

罗斯曼身兼专利局工作人员、企业知识产权顾问、乔治华盛顿大学专利应用基金会管理者等职位，他在自己的专利工作中应用了他对发明和专利的社会方面的研究成果。他不仅将发明和专利知识用于美国化学、冶金和制药专利法的制定，还广泛指导企业技术发明以及专利管理方面的事务，并在企业进行专利经营的管理工作。

理论联系实际是发明社会学研究者在研究进程中的一个鲜明特点。吉尔菲兰曾经潜心研究“专利共用制和它的改进”方面的内容，他还与美国工业联合会（National Industrial Conference Board，NICB）有过短暂的合作，他撰写了一份关于专利的强制许可的报告，报告中提到，很多国家的专利许可制度都是在某些特定环境下强迫专利权人许可别人为了公众利益来使用其发明。吉尔菲兰认为这一制度在美国是难以实行的，但是当美国国家制造者联合会知道吉尔菲兰正在为NICB工作后，吉尔菲兰关于专利的研究工作就自然而然地被他们接管了。虽然吉尔菲兰关于专利制度改革的梦想大部分都破灭了，但他的理论研究不是为了埋藏在浩瀚的书页中，而是致力于改进社会中的实践活动。

奥格本学派学术风格及其研究成果

相关推荐