使用开放内容许可协议或开源软件许可证就是典型的著作权授权行为。最后，开放公共健康、疫情预防等信息属于人道主义精神和公共健康义务。......
2023-11-27
开放型机构知识库著作权管理研究|数字知识库与机构知识库
【摘要】：“Digital Repository”简称“Repository”，国内学者通常翻译为“数字知识库”、“知识库”或“典藏库”，是指存储数字内容、数字资产以便未来查检使用的地方，可以简单地理解为一种数据库。截至2013年1月20日，全球2 253家OA知识库中IR为1 866家，占总数的83%。为避免歧义，国外有些文献增加了定语，如“OA机构知识库”或“开放数字知识库”等。表1.1机构知识库的类型
“Digital Repository”简称“Repository”，国内学者通常翻译为“数字知识库”、“知识库”或“典藏库”，是指存储数字内容、数字资产以便未来查检使用的地方，可以简单地理解为一种数据库。早期收集e印本的在线文库被称为“Archive”，但是这个术语并不贴切，让人感觉是个存档系统，后来逐渐被比较中性的词“Repository”所替代，具有了随时存取的含义。数字知识库可以是开放的，也可以是封闭的。开放的数字知识库（Open Access Repositories，即OA知识库）是指免费开放全文或完整文档，没有时滞和获取限制的在线数据库。根据OA知识库名录（The Directory of Open Access Repositories，OpenDOAR）的划分，OA知识库分为机构库（Institutional Repository，IR）、学科库（Disciplinary Repository，DR）、联盟库（Aggregating Repository，AR）和政府库（Governmental Repository，GR）四类，他们与OA期刊合称为开放存取运动的“绿色之路”和“金色之路”。截至2013年1月20日，全球2 253家OA知识库中IR为1 866家，占总数的83%。
IR的概念很多，常被引用的是瑞姆·库饶（Raym Crow）和克莱福德·林奇（Clifford A.Lynch）的定义。瑞姆·库饶认为IR是一种学术交流方式，即通过大学出版增加机构的知名度、地位和公共价值，是传统出版的补充［1］。克莱福德·林奇认为，IR是机构为其成员创建的数字资料提供的服务，内容可以包含学术生活的方方面面，是机构对其责任的一种认识和实现方式［2］。此外，蒂姆斯·马克（Timothy Mark）和凯思琳·香瑞尔（Kathleen Shearer）认为IR是个体学术机构系统地收集、组织、利用以及保存其知识，从而展示其学术水平的一种途径。IR之间的链接实现了一种真正的知识网络，使研究人员能够从全世界的任何一个知识库“收割”（harvest）相关资料［3］。英国联合信息系统委员会（Joint Information Systems Committee，JISC）关于IR的界定是“机构研究成果的合集，通常覆盖多个学科，有多种资金来源和传播方式，是否强制存储由各机构自行决定。机构对IR的内容可能有多种需要，包括OA传播、评估、推广和战略管理”［4］。理查德·约翰逊（Richard K.Johnson）认为，“机构”不应局限于大学或科研院所，政府部门、行政部门、博物馆、研究机构和学会以及其他商业或非商业机构，只要愿意公开传播其知识作品都应被视为IR［5］。苏珊·吉本斯（Susan Gibbons）总结IR的特点是依托于机构、收集机构学术成果、以数字形式保管和利用、长期积累、互操作和开放的知识库［6］。
从字面意义理解，机构知识库是某机构或机构联盟产出的全部数字化信息的合集，不论其是否对外开放，都具备了管理本机构智力成果的功能，因而可以称之为广义的IR。狭义IR是指保存和维护某机构或机构联盟数字化的学术成果，通过互联网向社会公众免费开放全部或部分内容及元数据的在线存储及传播服务，是学术交流的一种机构范式。
IR与其他概念的关联：从IR发展实践看，它与开放存取（Open Access，OA）[1]的关系十分密切，不过两者也经常被混淆。IR可以被想象为一个容器，而OA就是使用容器的政策和标准，也就是说这个容器既可以开也可以关。为避免歧义，国外有些文献增加了定语，如“OA机构知识库”或“开放数字知识库”等。其次，IR是数字图书馆技术的一种应用。数字知识库是数字图书馆的一种基本存储方式，而IR是遵从“开放文库计划”（Open Archives Initiative，OAI）的数字知识库和服务。因而，IR只是数字图书馆大家族中的一个小成员。IR本质上是一种数据库，但狭义IR与商业性数据库的不同之处在于用户可以免费使用，没有版权和获取的限制。第三，IR是机构知识管理的组成部分。多数IR由图书馆管理和维护，其收集的“机构学术成果”成为图书馆资源建设的重要内容。多数学科库也是依托大学和科研机构设立的。两者的差异主要在于是否包含机构外部成员的作品以及学科的集中度。不过，其间的界线并不明显。IR与e印本文库的区别在于内容更加丰富，不仅包含文本还有非文本资料，许多IR是由机构e印本文库发展而来的。从学术交流的功能看，IR的不足之处是质量控制环节，而OA期刊恰恰能够弥补这个缺憾，故两者应当结合起来，共同为学术交流变革服务。(www.chuimin.cn)
由于IR还处于发展初期，划分其类型的文献不多。因此，笔者从开放程度、内容类型、软件增值、软件类别、主办单位、学科数量和目标定位角度将其做如下分类（见表1.1）。
表1.1 机构知识库的类型
有关开放型机构知识库著作权管理研究的文章
- 详细阅读
-
机构与作者关系分析-开放型机构知识库著作权管详细阅读
“雇佣作品”是基于事实作者与法定作者之间的关系而言的，而“法人作品”则直接指明了著作权的归属。欧美国家一般通过雇佣合同或机构知识产权政策明确雇员受雇期间作品的著作权、专利权等知识产权的归属。为鼓励创作，机构通常附条件地让渡著作权给作者。......
2023-11-27
-
开放型机构知识库著作权管理研究成果详细阅读
机构战略政策和实施政策要明确公布学位论文的范围、时间以及自愿还是义务的提交方式。综上所述，入库阶段的许可模型、著作权管理流程、知识库许可协议等措施是IR学位论文著作权管理的重中之重。其次，传播阶段可能遇到的风险是侵犯第三方权利。......
2023-11-27
-
数字权利管理研究及开放型机构知识库著作权管理详细阅读
表4.9数字权利表达元数据类型（续表）4.4.1.4数字权利发布数字权利发布是数字权利政策由识别、主张、表达向揭示和实施过渡的环节，主要通过系统间的互操作来实现权利数据的发布。数字权利发布元数据有的开放，有的不开放。......
2023-11-27
-
IR兴起背景：开放型机构知识库著作权管理研究详细阅读
IR的兴起既有技术因素又有人文因素。两种动力是指技术动力和意识动力，两条路径是指推动IR发展的OA运动和机构知识管理活动，三个转变是指用户行为、学术出版模式以及知识产权法制环境的转变。此外，支持OA有利于减少机构对于商业期刊的依赖。......
2023-11-27
-
开放型机构知识库著作权管理研究-出版合同概述详细阅读
表3.4出版合同构成要件3.2.1.4出版合同的效力［60］［62］1）著作权转让合同著作权人的权利义务一般是：①再版的修改权；②出版者未在6个月内履行出版义务可以要求合同失效；③如要求撤版，需要事先赔偿出版者；④其他与出版许可合同相似。......
2023-11-27
-
开放型机构知识库著作权管理研究：开放内容对象详细阅读
图2.1IR收藏的文献类型2.2.2.1IR开放全文的著作权问题以作品是否发表为分界，IR处于学术交流的不同位置上，承担着不同的法律责任。图2.2IR的两种角色与授权模式比较2.2.2.2OAI收割元数据的著作权问题与以往封闭式的架构不同，IR基本采用了OAI－PMH架构，这种开放式互操作结构有利于实现数据的分散收集和集中调用。......
2023-11-27
-
开放型机构知识库著作权管理研究：入库审核阶段详细阅读
假定权利人签署了知识库许可协议并且提交了全文和基本的元数据，就进入了入库资料的审核阶段。表4.4JISC知识库法律事务对照表（续表）4.3.2.1版本问题开放知识库中，一项研究成果可能有多种表现形式和存储格式。为降低侵权风险、减少纠纷，著作权检查就成为作品入库阶段的一个必要环节。......
2023-11-27
相关推荐