首页 理论教育城市地质环境安全评价模型

城市地质环境安全评价模型

【摘要】:敏感因子模型正是在定性分析的基础上,首先将所有评价单元依据敏感因子(状态)的“一票否决权”加以区别,再对具有可比性的评价单元采用统一的评价模型进行评价,从而实现定性定量相结合的评价方法。

地质环境适宜性评价是涉及多层次、多种因素作用的空间综合决策问题。目前,运用较为成熟且最常用的方法主要有层次分析法、综合指数法、信息量法、模糊综合评价法、灰色评价法、人工神经网络法、物元分析法等。由于城镇地质环境评价是一个非常复杂的工作,过于依赖于数学模型,得到的评价结果往往会无法完全真实地反映城镇地质环境的现状及变化趋势,且特别容易忽略某些起到特殊作用的关键因素,致使评价结果过于平均化。所以,在城镇地质环境适宜性评价过程中往往采取多种评价方法相结合的评价模型,如敏感因子-综合指数评价模型。另外,考虑到变权评价能够很好地解决传统方法中的不足,提出新的评价模型:敏感因子-综合指数-变权评价模型。

(一)敏感因子模型

在进行地质环境评价中采用敏感因子模型,主要用以解决地质环境对某一人类活动适宜程度起决定作用的地质环境要素及其因子的贡献大小问题。在进行地质环境评价时,通过对影响地质环境适宜性的因子进行定性分析和分类,将那些对人类活动极为敏感或者具有决定性制约作用的地质环境因子(状态)称为敏感因子,只要工作区区域内有该地质环境因子(状态)存在,就认为预期的社会经济发展目标难以实现,即“一票否决”。

评价指标可分为敏感因子、重要因子和一般因子。一般来说某个城镇(或一定区域范围)的地质环境背景条件存在较大差异,地质环境要素及因子状态也不同,故不同评价单元的地质环境特征可能比较均一,但也可能相差甚远,将均一性较差的单元采用统一数学模型进行评价显然有失偏颇。敏感因子模型正是在定性分析的基础上,首先将所有评价单元依据敏感因子(状态)的“一票否决权”加以区别,再对具有可比性的评价单元采用统一的评价模型进行评价,从而实现定性定量相结合的评价方法。其评价流程见图6-3。

图6-3 敏感因子模型评价流程图

(二)变权综合模型(www.chuimin.cn)

在综合指数模型的基础上,融入惩罚-激励的变权思想,两者结合即为变权综合模型,如下式所示:

式中:M——变权适宜性评价值。

变权综合评价中,指标值发生变化,引起状态变权函数S(X)发生变化,进而引起指标权重等重要模型参数发生改变,最终评价结果也会发生变化,这与评价指标内部差异城镇建设地质环境质量相一致。

现在,变权模型已经在地质环境评价中取得了广泛的应用,如地下空间开发地质环境适宜性评价、工程地质环境质量评价、生态适宜性评价等。大量的研究实例也已经证明,变权评价结果往往较常权评价结果更符合实际情况,因而变权评价结果更加具有指导意义。