益州民族起义：战胜王莽政权，社会伦理观念受挫

2023-09-30 理论教育版权反馈

【摘要】：邯弟承率领族人攻杀了周钦，又攻城略地，益州三边的民族起义烽火迅速燎原。经过三年时间，冯茂的军队多次出入蜀地，不仅没战胜益州郡的民族起义军，被征官吏、军士死于疾疫者竟高达60%～70%。郭兴、李晔未南至益州便宣告失败。这也反映出西南民族起义对王莽政权的打击程度。王莽称帝，不仅遭到益州各民族的普遍反对，也遭到了益州儒士的抵制。他们认为王莽非刘氏而篡天下，违反了社会伦理道德观念。

王莽的思想，集中体现了古代中央王朝统治者的传统观念：重名尚义、轻实薄利。王莽称帝后，不顾内地烽火四起，先后下令改阴平道为摧虏道，改氐为羝，又贬汉朝封的鉤町王为侯。鉤町王邯为此十分怨恨，牂柯大尹（太守）周钦奉命设计杀了邯。邯弟承率领族人攻杀了周钦，又攻城略地，益州三边的民族起义烽火迅速燎原。益州郡的僰人首领栋蚕、若豆也起兵攻杀大尹程隆。

王莽派遣平乐将军冯茂负责进讨。冯茂征发巴、蜀、犍为的官吏军队，并从当地百姓中搜刮了大量赋敛，《汉书》卷99《王莽传》：“赋敛民财什取伍”，即取民财的十分之五，然后率兵南击益州。经过三年时间，冯茂的军队多次出入蜀地，不仅没战胜益州郡的民族起义军，被征官吏、军士死于疾疫者竟高达60%～70%。这在巴蜀引起了骚动。

王莽征召回冯茂，将其诛杀，又另派宁始将军廉丹、庸部（改益州名）牧史熊，征发天水、陇西骑士及广汉、巴、蜀、犍为吏民10万人，加上运输粮草者20万人，南击益州。这次最初也打了几个胜仗，杀获当地百姓数千，后来就因军粮供应不上，士卒饥疫，三年间死了数万人^[46]。王莽又召廉丹、史熊回长安；廉丹、史熊怕落得冯茂的下场，上书请求重新调动军队，必获大胜后才回长安。王莽准其奏。他们又大肆赋敛。就都（广汉）大尹冯英拒绝上贡，并上书王莽说：自越嶲遂久仇牛、同亭邪豆之属反叛以来，积且十年，郡县距击不已；续用冯茂，苟施一切之政。僰道以南，山险高深，茂多驱众远居，费以亿计，吏士遭毒气死者十分之七。今丹、熊惧于自诡期会，调发诸郡兵谷，又按百姓的财，“取其十分之四”，空破梁州，功终不遂；宜罢兵屯田，明设购赏。王莽怒，免冯英官职，但后来他又感到冯英“亦未可厚非”，改任冯英为长沙连率^[47]。

王莽也意识到了战争给益州百姓带来的灾难。不久，他又把廉丹等召还，重新派遣大司马护军郭兴、新任庸部牧李晔第三次率军南击^[48]。这时越嶲少数民族首领任贵又率领族人起义，攻下郡治邛都（今西昌），杀太守枚根；任贵自立为邛谷王。郭兴、李晔未南至益州便宣告失败。王莽临亡前，大赦天下，但却下诏说：“北狄胡虏逆泊，南僰虏若豆、孟迁，不用此书”^[49]，即不在大赦范围内，可见他心里的仇恨。这也反映出西南民族起义对王莽政权的打击程度。

王莽称帝，不仅遭到益州各民族的普遍反对，也遭到了益州儒士的抵制。巴郡谯玄，为成、哀间谏议大夫，王莽擅权后即避世回乡^[50]。蜀郡新繁人章明，为太中大夫，莽篡位后，他叹曰：“不以一身事二主！”遂自杀。新繁人侯纲为郎，见莽篡位，佯狂，负木斗守阙而哭。莽使人问之，侯纲说：“汉祚无穷，吾宁死之，不忍事非主也。”莽遣人杀之。蜀郡江原人王皓，为美阳县令，江原人王嘉，为郎，王莽执政后，他们即弃官归蜀。僰道人任永，长于历数，王莽时佯装青盲^[51]。王莽更名牂柯为同亭，郡人多不服^[52]。他们认为王莽非刘氏而篡天下，违反了社会伦理道德观念。他们的行动，反映出儒家思想在巴蜀的影响。

【注释】

[1]《汉书》卷1《高帝纪》。

[2]《汉书》卷31《项羽传》。

[3]《汉书》卷39《萧何传》。

[4]《汉书》卷16《高惠高后文功臣表》。

[5]《考古与文物》1987年第5期。

[6]罗开玉：《晚期巴蜀文化墓葬研究》，《成都文物》1991年第3期。

[7]《汉书》卷39《萧何传》。

[8]《汉书》卷37《田叔传》说田叔为汉中守10余年。按之史实，田叔始为汉中守在高祖九年（前198），直到文帝即位（前179），约20年。

[9]《华阳国志》卷3《蜀志》。

[10]王国维：《汉郡考》上、下，《观堂集林》卷12；钱大昕：《汉兴以来诸侯王年表》，《廿二史考异》卷2。

[11]《汉书》卷1《高帝纪》。

[12]《华阳国志》卷3《蜀志》。

[13]《考古》1982年第1期第105页。

[14]《汉书》卷1《高帝纪》。

[15]《汉书》卷24《食货志》。

[16]《汉书》卷1《高帝纪》。

[17]《史记》卷118《淮南衡山列传》。

[18]关于诸吕生前爵号，文献记载多歧异，或有抵牾。如《史记·高祖功臣侯者年表》、《史记·吕太后本纪》、《汉书·外戚传上》、《汉书·外戚恩泽侯表》等文载的吕后家族世系的主要两个支派，均称：周吕侯吕泽，吕后长兄吕泽子吕台，高帝九年嗣封为周吕侯。建成侯吕释之，吕后次兄，释之子吕则，惠帝三年嗣为建成侯，吕则以罪废，弟吕禄“续康侯”。唯《史记·留侯世家》与《汉书·张良传》称“建成侯吕泽”，文献记载于周吕侯建成侯姓名、侯名、族支世系、兄弟长幼等方面有较多歧异。石刻铭文直接称“吕禄，周吕侯”、“建成侯怠”，可修订周吕侯和建成侯两大支派世系。周吕侯吕释之，后由释之子吕则袭封，吕禄因兄吕则于惠帝七年罪废而袭封周吕侯；建成侯吕泽，后由泽子吕怠袭封。本铭文证明《史记·留侯世家》和《汉书·张良传》关于建成侯吕泽的记载是完全正确的。

[19]《四川省文物志》（上册）巴蜀书社2005年版，第210页。石枋现藏四川省博物馆。

[20]今本《史记》卷116《西南夷列传》作“巴蜀笮关”，《汉书》卷95《西南夷传》作“巴符关”。从地理位置看，当以《汉书》为是。《汉书》此载亦本《史记》。《史记》此载为后世学者转抄笔误。“笮”、符二字形近，难免笔误。泷川资言《史记会注考证》：“《汉书》巴下无蜀字。王念孙曰：笮关本作巴符关。”

[21]《华阳国志》卷3《蜀志》。又见《史记》卷116《西南夷列传》。

[22]《汉书》卷57《司马相如传》（下）。

[23]《汉书》卷57《司马相如传》（下）。

[24]《史记》卷117《司马相如列传》，《史记》卷116《西南夷列传》。

[25]《汉书》卷57《司马相如传》（下）。

[26]《史记》卷123《大宛列传》，《史记》卷116《西南夷列传》，《汉书·张骞传》。

[27]关于沈黎郡的辖县，有两种说法，分歧较大。《续汉书·郡国》载蜀郡属国辖汉嘉（故青衣，阳嘉二年改）、严道、徙、旄牛四道县，一般多据此认为沈黎郡只辖此四县，如龚煦春《四川郡县志》卷1。但《汉书·武帝纪》注引《茂陵书》曰，沈黎治笮都，去长安三千三百三十五里，领县二十一，与前说差别很大。

[28]关于不韦县的设置和移吕氏于此，《水经·叶榆水注》曰：“永昌郡。治不韦县，盖秦始皇徙吕不韦子孙于此，故以不韦名县。”按此记载，不韦县置于秦而不是武帝之时，迁徙的吕氏是吕不韦的直接子孙，而非吕嘉宗族（吕嘉为吕不韦后裔）。我认为《南中志》对，《水经·叶榆水注》误。秦在南中曾“颇置吏焉”，但所辖县皆不可考，若确设不韦县，应辖于蜀郡。但蜀郡最南的南安、僰道或汉阳，皆距不韦数千里，中间广大地区尚未设县，焉能跨越联系？《三国志》卷43《蜀书·吕凯传》裴注引东晋人孙盛《蜀世谱》云：“初，秦徙吕不韦子弟宗族于蜀汉，汉武帝时开西南夷，置郡县，徙吕氏以充之，因曰不韦县。”此说在设县问题上与《南中志》同，在所徙吕氏上别于以上二说，可备一说。

[29]《水经·江水注》曰：“汉武帝元朔二年（前127），改梁曰益州，以新启犍为、牂柯、越嶲，州之疆壤益广，故称益云。”按：《汉书》卷6《武帝纪》明言元封五年初置刺史部13州，晚于《水经·江水注》之说21年，当以《汉书》为是；武帝置牂柯、越嶲郡在元鼎六年（前111），《水经·江水注》既云新启，当在其后，反出其前，自相矛盾，亦不可信。

[30]《汉印文字征》有“汉建伶道宰印”，表明王莽时曾把益州的建伶县改为道。

[31]《史记》卷30《平准书》。

[32]《华阳国志》卷3《蜀志》。

[33]《汉书》卷24《食货志》。

[34]以上见《汉书》卷95《西南夷传》。

[35]《汉书》卷8《宣帝纪》，《华阳国志》卷3《蜀志》，《后汉书》卷86《南蛮西南夷列传》。

[36]《汉书》卷95《西南夷传》。

[37]《汉书》卷77《孙宝传》。

[38]《汉书》卷83《薛宣传》。

[39]《汉书》卷27《五行志》（上）。

[40]《汉书》卷10《成帝纪》。

[41]《汉书》卷83《薛宣传》、卷84《瞿方进传》。