我对KKV的《社会科学中的研究设计》的第一印象是，尽管他们宣称是基于自然科学中的实验方法来讨论社会科学的方法，但他们至少没有完全弄懂自然科学中的实验。事实上，我认为杰维斯对研究方法的运用基本上停留在“花絮性”证据的水平。我在新加坡南洋理工大学工作期间，开始有计划地去学习不同的研究方法。）这些理解贯穿我此后的实证研究。......
2023-08-16
社会科学方法新论：多值集分析的检测成果
【摘要】：[37]多值集分析方法对条件变量以多重赋值的方式进行分析，它的分析结果比模糊集更为繁杂，并且无法自动给出条件组合的结果。不过多值集分析方法会列出条件变量、结果变量和案例的比对情况，指出条件变量与结果变量相互矛盾的案例，而且可以直观地展示结果，所以我们可以用它来检测模糊集分析的结果。同时也表明，摩尔多瓦的经验可能特别值得研究。
模糊集分析方法是通过选取吻合度和覆盖率中数值最大的变量和组合来得出条件组合，但某一条件组合有可能会产生相互矛盾的结果，模糊集分析方法难以找出解释上存在矛盾的案例。多值集分析方法是定性比较分析方法的一个变种。[37]多值集分析方法对条件变量以多重赋值的方式进行分析，它的分析结果比模糊集更为繁杂，并且无法自动给出条件组合的结果。不过多值集分析方法会列出条件变量、结果变量和案例的比对情况，指出条件变量与结果变量相互矛盾的案例，而且可以直观地展示结果，所以我们可以用它来检测模糊集分析的结果。
表4-6是多值集分析方法的分析结果，V1－V5是上面的模糊集分析方法结果中的5个条件变量，V1是苏联加盟共和国、V2是民主经历、V3是独立国家经历、V4是经济发展水平、V5是资源配置扭曲程度。因多值集可以对条件变量进行更细致的划分，本章将经济发展水平和资源配置扭曲程度这两个连续变量分为3个数值，在经济发展水平上，0－2 000，赋值为0；2 000－4 000，赋值为1；4 000以上，赋值为2。在资源配置扭曲程度上，0－2，赋值为0；2－4，赋值为1；4以上，赋值为2。结果变量则采用更严格的8分及以上的标准，赋值为1，8分以下为0。表4-6列出了每一个案例相对应的条件变量和结果，而结果中的“C”值表示该组案例在条件变量和结果变量的取值上存在矛盾。这组案例中的4个国家的条件变量分别是二战前苏联加盟共和国、没有民主经历、没有独立国家经历、经济发展水平较低和资源配置扭曲程度较高。在结果变量上，亚美尼亚、白俄罗斯和乌克兰没有实现民主巩固，这与模糊集分析的结果一致，因为这3个国家并不符合5种通向民主的条件组合，但是具备相同条件变量的摩尔多瓦却建立了稳固的民主制度。
将多值集分析方法和模糊集分析方法的分析结果相比较，我们可以发现：首先，多值集分析方法和模糊集分析方法都无法解释全部的案例，条件组合最多只能解释20个国家中82%～93%的结果。其次，摩尔多瓦与其他三个国家在解释上存在矛盾，这说明，历史遗产因素难以对摩尔多瓦的民主巩固进行有效解释，因为具备大致相同历史遗产的其他三个国家未能实现民主巩固，但摩尔多瓦却做到了。这说明，在历史遗产之外，可能有别的因素影响其民主制度的建立，这需要进一步对该案例进行深入考察，以发现新的解释变量。矛盾案例的存在表明了历史遗产对民主转型的解释限制，但也蕴含着发现解释民主巩固的新因素的可能（比如制度设计因素）。同时也表明，摩尔多瓦的经验可能特别值得研究。
表4-6 多值集分析方法检测结果
有关观念、行动、结果 社会科学方法新论的文章
- 详细阅读
-
社会科学方法新论：观念、行动、结果详细阅读
把社会科学的三类客体混为一谈的最糟糕的案例便是乔恩·埃尔斯特。埃尔斯特在号称是探讨研究社会行为（即行动）的工具的讨论中给出了两列社会行为，但其实在行动之外，他夹杂了很多观念和社会结果。此外，行动是事件的基本形式。[32]由于没能正确理解三类客体，以及解释三类客体需要不同的认识论立场和方法论工具，埃尔斯特的诸多讨论既不清晰也不一致。......
2023-08-16
-
定性和定量：社会科学方法新论详细阅读
受金、基欧汉和维巴的影响，定性和定量研究的论战中涌现了许多论点。本章在研究中同时运用了两种研究方法，因此定性与定量分析论战中的任何一方都无法指责我们偏向于其中一种方法。这类问题包括现代社会的大型革命[117]、公元前3500—2000年人类战争历史的起源[118]，以及二战后不同国家如何在和平或战争中进行选择。[119]然而一些问题适合同时采取两种方法进行研究，例如二战后族群战争。相关性通常不是因果关系，更不是深层原因。......
2023-08-16
-
社会科学方法新论：时空规制与案例选择详细阅读
我们现在把注意力转向具体的案例，选择出版的两部政治社会学著作进行比较。另一方面，布朗利同样缺乏时空对自变量的规制，案例分析中运用最大差异原则，这种方法可能面临最大的挑战就是多重因果性和遗漏变量。首先，缺乏空间规制使案例选择缺乏相似背景。对本章而言，比宾斯基关于威权崩溃解释的最大启发在于，他用清晰的时空对案例范围进行严格框定，通过时空规制下的案例选择展示了理论的可靠性。......
2023-08-16
-
时空背景对案例选择的影响-社会科学方法新论详细阅读
一方面，从逻辑层面而言，基于时空的案例选择更加符合密尔方法的逻辑和案例研究的同质性假设。时空的情境含义意味着外部环境会随着时空的不同而变化，为了观察和发现这些案例中的因果机制，就需要对时期进行分段，从而保持背景因素的持续性。机制的时空性同样意味着案例选择需要接受时空因素的规制。因为作为研究案例的行为体的集合构成了一个体系，个体不可避免地受到体系的影响，而时空的规制可以最大限度地控制这种影响。......
2023-08-16
-
超越定性与定量之争：社会科学方法新论详细阅读
简单地说，笔者认为，尽管由KKV所引发的“定性与定量之争”带动了整个政治学界对方法论的深入理解及方法创新，但今天的社会科学需要的是“超越定性与定量之争”。在展开之前，需要做四点说明。笔者必须强调一点，“定性与定量之争”最核心的问题在于“寻找因果解释”，到底是试图寻找“结果的原因”，还是仅仅是试图甄别“原因的影响”。定量研究的优势在于通过甄别“原因的影响”，从而确立某些因素对于某一类社会结果有影响与否。......
2023-08-16
-
社会科学方法新论：观念、行动、结果的综合陈述详细阅读
如果没有其他两个客体的输入，那必然是不充分的解释，甚至是扭曲的。更具体地说，从较低层次到较高层次的主要挑战是涌现结果和多重因果。第六，因为涌现性和殊途同归性在驱动社会结果方面更为复杂和普遍，所以在其他条件相同的情况下，对社会结果的充分解释，尤其是在宏观层面，远比对行动的充分解释要求更高。这就对适当理解社会结果造成了巨大压力，更不用说“充分”理解了。[43]表1-2认识论的综合陈述资料来源：笔者自制。......
2023-08-16
-
社会科学方法新论：以族群冲突研究为例的结合技详细阅读
具体地说，我们认为，在一个国家内部，如果少数族群的聚集区域有一定数量的石油资源，那么这个少数族群就容易和中央政府发生矛盾。而如果这个少数族群此前就和掌控中央政府的多数族群有过流血冲突而产生怨恨的话，那么这个少数族群和多数族群之间就有可能发生族群冲突。总而言之，我们对族群冲突的研究充分体现了我们对方法论的理解。......
2023-08-16
相关推荐