社会科学方法新论：观念、行动、结果

2023-08-16 理论教育版权反馈

【摘要】：把社会科学的三类客体混为一谈的最糟糕的案例便是乔恩·埃尔斯特。埃尔斯特在号称是探讨研究社会行为（即行动）的工具的讨论中给出了两列社会行为，但其实在行动之外，他夹杂了很多观念和社会结果。此外，行动是事件的基本形式。[32]由于没能正确理解三类客体，以及解释三类客体需要不同的认识论立场和方法论工具，埃尔斯特的诸多讨论既不清晰也不一致。

即便粗略地翻阅现有的文献，我们也能发现在社会科学和社会科学哲学中，或明或暗地把观念、行动和结果混为一谈的现象是非常普遍的。这一节将展示一个把三类客体完全混为一谈的典型案例，并强调它的严重后果。

把社会科学的三类客体混为一谈的最糟糕的案例便是乔恩·埃尔斯特。埃尔斯特在号称是探讨研究社会行为（即行动）的工具的讨论中给出了两列社会行为，但其实在行动之外，他夹杂了很多观念和社会结果。他的第一个列表（即行动）共有15项，其中有7个（第一、二、三、四、六、十二、十四项）是社会结果，有1个（第九项）是行动和结果的混合体，只有余下7个是行动。他的第二个列表（即互动）有14项，其中有4个是结果（第三、五、十三、十四项），有2个是观念（第十、十二项），只有余下8个是行动或互动。^[29]事实上，把意料之外的结果、信任、可信任（trustworthiness）、社会规范、集体信仰、组织和制度都置于“互动”的标题下，说明埃尔斯特把“互动”和结果等同了起来。他早年把意料之外的结果、均衡、社会规范、社会制度和社会变迁等社会结果都置于“互动”标题下，只有集体行动（属于行动）和讨价还价才是真正的“互动”，两者相比，他并没有任何改进。^[30]

尽管从1989年到2007年期间，埃尔斯特做了大量的增订，但他仍然不清楚对事实和事件的区分。埃尔斯特早些时候声称，社会科学只有两大主题（或现象）：事件（events）和事实（facts）。之后他继续声称，“解释事件在逻辑上优先于解释事实”，因为“事实是一系列事件的一个时间快照或一堆这样的快照”。此外，行动是事件的基本形式。^[31]但在2007年，埃尔斯特突然改变了想法。如今他相信，“社会科学家更倾向于关注事实或事态，而非事件”，“标准的社会科学解释通常是事实—事实的模式”。^[32]

由于没能正确理解三类客体，以及解释三类客体需要不同的认识论立场和方法论工具，埃尔斯特的诸多讨论既不清晰也不一致。比如虽然埃尔斯特现在承认“理性选择理论的解释力比他之前认为的要弱”^[33]，但是他并没有完全放弃理性选择理论，并坚持他修正后的版本（即“结构个体主义”式的理性选择理论，把规范、角色和环境纳入理性选择理论中）。但正如第五节将分析的那样，即使是修正后的理性选择理论，对社会结果甚至行动的解释力都少之又少。

社会科学方法新论：观念、行动、结果

相关推荐