在TR不断发展壮大中，部分学者提出质疑。1987年，Dan，David和Ralph在《特殊游憩：残障人士的机会》中首次提出“特殊游憩”的概念，区分于“治疗型游憩”，专指在住宿机构或其他场合特别为残障人士提供的游憩服务。全纳休闲概念提出过程充分反映出：一方面残障人士的休闲权利逐步受到重视、关注和法律保障；另一方面则是特殊群体的休闲服务逐步从特殊对待走向公平对待和促进融合的理念演变。......
2023-07-17
全面解读全纳休闲的内涵与外延
【摘要】：基于概念的演变，以北美为代表的研究者进一步阐释了“全纳”的内涵。从全纳休闲内涵来看，上述研究表述核心在于“全纳”意味着不同群体公平参与休闲活动的机会，这种公平包括资源分配的平等性，活动选择的主动性，人际关系中的相互接纳，社会和社区对特殊与非特殊群体一视同仁的包容性。
基于概念的演变，以北美为代表的研究者进一步阐释了“全纳”的内涵。Bullock和Mahon认为，全纳可定义为一种过程，使得特定个体能通过自主选择、交往朋友、获得日常生活支持和实现个人价值等途径来融入其所在的环境[4]。Dattilo提出，全纳的意义在于每个人从出生伊始就应当被平等赋予成为其所在社区一分子的机会，全纳休闲服务的意义则在于为所有具备不同经验与技能的个体提供均等的机会[5]。Anderson和Kress认为全纳即个体能在休闲参与中享有与他人同样的选择[6]。Carter和LeConey在《全纳途径下的社区治疗型游憩》著作中提出，全纳是一种回应全纳需求的服务体系，该体系能够在任何时间和地点提供场所和支持，所有的项目和服务都应当是完全无障碍的[7]。从全纳休闲内涵来看，上述研究表述核心在于“全纳”意味着不同群体公平参与休闲活动的机会，这种公平包括资源分配的平等性，活动选择的主动性，人际关系中的相互接纳，社会和社区对特殊与非特殊群体一视同仁的包容性。
从20世纪六七十年代开始，伴随北美地区汽车业、快餐业、零售业、电影业等产业发展，休闲产业得以全面发展，这也给残障人士提供了大量休闲机会，其休闲服务需求在特殊群体中最受重视。从科学研究角度讲，70年代以来，美国和加拿大涌现了一批为残障人士提供休闲服务的研究成果。早在1977年，Stein和Sessoms在其重要著作《游憩与特殊人群》中就提出：“如果要把这样的(为特殊群体的)考虑与新增的社区服务结合，同时就必须推动专业的游憩活动领导和志愿者的增加，他们必须意识并理解经济状况不佳和社会地位低下的弱势群体的休闲问题，他们还得面向为满足这些人的需求而提供休闲机会的可能性[8]。”Kennedy等将1987年首版的《特殊游憩：残障人士的机遇》于2013年第六版更新为《全纳与特殊游憩：多样化群体的活跃机遇》。Schleien和Ray合著的《社区游憩与残障人士》于1988年问世，并于1997年再版为《社区游憩与残障人士：全纳战略》。进入21世纪以来还有Dattilo的《全纳休闲服务：回应残障人士的权利》(第二版)(2002)、Anderson和Kress的《全纳：公园与休闲机会中纳入残障人士》(2003)、Bullock，Mahon和Killingsworth的《残障人士休闲服务导论》(第三版)(2010)等著作问世。《休闲力学刊》(Journal of Leisurability)、《治疗型游憩学刊》(Therapeutic Recreation Journal)、《公园与游憩管理学刊》(Journal of Park and Recreation Administration)、《严重残障人士研究与实践》(Research&Practice for Persons with Severe Disabilities)等重要刊物在残障人士休闲服务的议题上也积累了大量的文献。基于上述研究成果，全纳休闲的外延主要包括全纳休闲活动参与的主体、主体参与活动内容与方式，为满足主体需求和实现“全纳”内涵所提供的全纳休闲服务，以及休闲主体在活动参与中获得的效益及影响因素，北美休闲学界在全纳休闲研究中的重点即为全纳休闲服务、休闲效益与休闲制约，下文将围绕上述议题进行综述。
有关中国城市休闲化发展研究报告（2020）的文章
- 详细阅读
-
全纳休闲促进中国弱势与边缘群体休闲服务保障详细阅读
将全纳休闲服务引入我国，对提升和完善特殊群体的公共服务保障，进而保持社会稳定性，促进社会和谐性，保障社会公平性等有着极大的促进作用。在国民的闲暇时间内，不同群体都能公平享有社会资源，融入社会各个角落，是全纳休闲的宗旨和目标。全纳休闲观的引入和构建休闲社会符合文明发展趋势，促进社会公平、增进人民福祉，将对我国在世界上树立国际强国形象、增强国际话语权有着积极的推动作用。......
2023-07-17
-
全纳休闲中的制约与改进途径详细阅读
大多数研究表明，满意的全纳休闲参与的制约并不在于身体和物理上是否可达，而在于活动过程中的社会性或心理性互动[47]。休闲服务机构、活动项目和员工专业性等结构性制约也是全纳休闲的重要制约因素。Devine和Kotowski在美国公共公园和休闲机构调查中发现，全纳休闲服务最常见的两类制约是资金缺乏和员工问题。Schleien，Ray和Green的研究则列出了需求评估、员工不胜任、消极态度、活动策划和营销问题都是全纳休闲活动的常见制约因素。......
2023-07-17
-
基于社会融入价值的全纳休闲的效益优化方案详细阅读
休闲活动对残障人士融入社会过程中的影响，以及残障人士如何通过休闲参与实现社会接纳与认同，是全纳休闲研究的核心议题之一。另一方面，部分研究还聚焦于全纳休闲环境下残障与非残障群体的互相认知和接纳。与普通休闲活动相比，全纳休闲的特殊效益在于，全纳环境下的各种场所有利于消除外界对残障人士身心局限的刻板印象。......
2023-07-17
-
填补国内特殊群体休闲研究的全纳休闲研究方向详细阅读
从相关研究回顾来看，虽然国内社会、公众和学者开始重视无障碍休闲环境建设，但国外已有丰富实践的全纳休闲服务和研究在国内尚未兴起，涉及纳入残障人士，为其提供专业服务的休闲机构、休闲项目和专业人员等方面的实践和相应研究少之又少。基于文化制约观点，跨文化环境下全纳休闲的发展在中国有着深远的研究价值。......
2023-07-17
-
全纳休闲服务机构管理优化方案详细阅读
全纳休闲服务机构管理是能否成功地提供全纳休闲项目的重要基础，生态学理论和实践经验都提出了对管理层面的要求[26]，只有休闲机构所在系统的无障碍环境和受欢迎的态度发生转变时，全纳项目才会更为普及。(一)机构使命是全纳服务的基础“使命的陈述表达了机构的价值或信仰、服务供递模式或理念、组织结构，以及全纳服务实施的步骤或过程[7]。”人际关系与合作在研究全纳游憩的文献中备受强调。......
2023-07-17
-
国籍的内涵与外延详细阅读
在现代国际社会中，国家间的人员交往频繁，几乎每一个国家的国境内都有外国人。国籍是随着国家的产生而产生的。它除了包括一国的国民、公民和被治者以外，并且包括该国的被保护国的被治者以及由该国托管或在它委任统治下的领土内的土人。一般而言，国籍和公民资格、国民与公民的含义相同。......
2023-07-24
-
扩展全纳休闲服务供递的流程详细阅读
Carter等学者在研究中都强调了需要聘用具备全纳服务供递知识背景的员工。此外，非残障同伴也需要在全纳体验中做好准备[7]。Smart等对14位参与艺术类全纳夏令营服务人员的访谈发现，参与不同背景的全纳活动能帮助服务者策划和实施项目，而促进参与者和服务者的、以及参与者和环境的关系是塑造全纳休闲空间的关键所在[24]。......
2023-07-17
相关推荐