首页 理论教育区域生态经济计算中的生态足迹与生态赤字的应用

区域生态经济计算中的生态足迹与生态赤字的应用

【摘要】:计算国家或地区的生态足迹和生态赤字实际上是为了更清楚地显示一个区域的生态状况,更加直观地看到生态环境对区域发展的影响,从而可以制定相应的措施来保护生态环境,促进可持续发展。在没有生态足迹和生态赤字计算模型之前,只能感觉到一个地区的生态环境退化,定性地分析其生态环境的退化程度。

随着经济的发展和人类社会的进步,人类对自然资源的需求不断增加,全世界的生态环境也不断变差,变得越来越不适应人类和动物生存。造成这些问题的原因是多方面的:一方面是由于人口膨胀而自然产生对地球上资源需求的增加以及排泄量(即垃圾量)的增加;另一方面是由于人类存在一种错误的想法,只把经济利益这种直观的利益作为利益,而没有将生态利益等有利于人类生存的环境利益作为利益。计算国家或地区的生态足迹和生态赤字实际上是为了更清楚地显示一个区域的生态状况,更加直观地看到生态环境对区域发展的影响,从而可以制定相应的措施来保护生态环境,促进可持续发展。表6-10为1999年世界部分国家生态足迹及生态赤字,图6-2、图6-3为部分国家生态足迹和生态赤字的比较。生态足迹的比较是为了说明各个国家对自然资源消费的空间大小,生态足迹大则对自然资源的消费大;生态足迹与生态承载力比值的比较是为了简单的说明一个国家的资源环境状况,比值大表明这个国家的自然资源紧缺,生态环境脆弱、易破坏,需要更加重视资源环境问题。

表6-10 世界部分国家生态足迹及生态赤字(1999年)

续表

资料来源 Redefining Progress:Ecological Footprint of Nations,2002。

(www.chuimin.cn)

图6-2 部分国家生态足迹比较

图6-3 部分国家生态足迹与生态承载力的比值

从图6-2、图6-3中可以看出1999年人均生态足迹最大的是阿联酋,为10.1ghm2,而且其生态足迹与生态承载力的比值也是最大,为7.8。阿联酋是一个石油生产大国,由此可见,阿联酋对石油的开采利用量较大,而且生态环境遭到了破坏,生态系统比较脆弱,需重视资源环境问题。其次是美国,人均生态足迹为9.7ghm2,由于美国人口已接近3亿,全国生态足迹约占全球的20%。新西兰的生态足迹位于第三位,为8.7ghm2,但是其人均生态承载力生态赤字。巴西、智利、芬兰三国也没有生态赤字,越南则处于临界状态。中国、印度和埃塞俄比亚三个国家的生态足迹都比较小,埃塞俄比亚的生态足迹仅为0.5ghm2,是相比较的几个国家中最小的。但由图6-3中对它们生态足迹与生态承载力比值进行比较,可以看出其比值的排序都比较靠前,埃塞俄比亚位于第五位。这三个国家都属于发展中国家,对资源环境空间的影响相对较小,但是它们资源环境本身的承载力较小,生态环境较脆弱,更应该关注自身的资源环境问题,否则在本身环境脆弱的情况下为了发展经济而过多地利用自然资源,将导致更严重的环境问题,使得发展不可持续。

在没有生态足迹和生态赤字计算模型之前,只能感觉到一个地区的生态环境退化,定性地分析其生态环境的退化程度。而利用生态足迹模型则可以定量地计算一个区域的生态足迹、生态承载力和生态赤字,通过分析计算结果得出一个国家或地区的经济、环境和可持续发展状况。生态足迹模型是一个能把可持续性、发展和公平的有关问题联系起来的综合指数,它反映出不同收入水平和不同技术水平对生态的影响,同时也考虑了累积效应。虽然生态足迹模型只是一个简化模型,在估算一个地区的生态状况时还存在一些问题,但其计算方法对人类认识其活动对环境的影响是有很大作用的。生态足迹模型也需要进一步加以改进,使其能够更加合理准确地计算区域的生态资源,更好地保护生态环境。