安得海案：历史教训与反思

2023-10-23 理论教育版权反馈

【摘要】：安得海泰安被擒、济南被斩一案，是多种原因合力促成的结局。探析此案的经验教训，堪称一面历史镜鉴，警示古今。尤其是安得海参与了扳倒恭亲王的宫廷斗争，不仅伤害了洋务派领袖奕訢，而且也惹怒了包括丁宝桢在内的一大批洋务派地方大员，从而使安得海成为众矢之的，难逃群起攻之、万劫不复的命运。这一历史教训，至今仍有借鉴意义。安得海被杀一案已经逝去久远，但留给后人的反思却是无尽的。

安得海泰安被擒、济南被斩一案，是多种原因合力促成的结局。探析此案的经验教训，堪称一面历史镜鉴，警示古今。

一是从个人因素的角度看，是安得海擅权干政、骄横不法、树敌过多的自取灭亡。人往往得宠而滋骄，恃骄而弄权，擅权而无法，违法而招祸，殃祸而败身。这似乎是封建官场的一般规律，安得海亦不例外。一个自我膨胀得无法无天、胆大妄为、张牙舞爪、肆意骄纵的人，最终的结局难免身败名裂、下场可悲。这是历史反复证明了的铁律，安得海就是被这个铁律惩罚的其中之一。尤其是安得海参与了扳倒恭亲王的宫廷斗争，不仅伤害了洋务派领袖奕訢，而且也惹怒了包括丁宝桢在内的一大批洋务派地方大员，从而使安得海成为众矢之的，难逃群起攻之、万劫不复的命运。一个逆向而动的人，势必被历史的车轮碾得粉碎，形同蚍蜉撼树，螳臂挡车，可谓妄自尊大，不自量力。表面上看，处决安得海的理由是违背宫廷禁忌，实质上是新旧势力的暗中较量。不然的话，曾国藩、李鸿章等洋务派领军人物不可能闻知安氏被杀的消息后拍手称快，欣欣鼓舞。安得海这个反面教员，堪称所有为官者的一面镜鉴。

二是从权力廷争的角度看，可以说除掉安得海既是慈安太后、同治皇帝和恭亲王奕訢一派抵制西太后政治集团的一个胜利，而擅长权谋的西太后在这场角逐中的败北却是她始料所不及的。经此一案，西太后这个极富心机的女人从中看出，她同慈安、奕訢的权力廷争非一朝一夕之功，必须丢卒保车，隐忍等待，不可为所欲为，轻易出击。为了攫取最高权力，作为政治野心家的西太后不计一事一人的得失，忍痛割爱将安得海作为牺牲品抛弃，是为不二选择。尽管这个争强好胜的女人心有不甘，曾经一度阻挠圣旨的发出，但最终还是权衡利弊，作出了顺应人心的正确选择。这是一个政治家的明智之举，在风口浪尖上必须做到趋利避害，明哲保身。不然的话，慈禧太后就成了安得海的替罪羊，招致朝野不满、舆论围攻，处于千夫所指的危险地位，很容易被政敌利用，小题大做，将其置于死地，永世不得翻身。作为一个为攫取最高权力而不择手段的人，是不愿看到这一幕的。撇开慈禧这个人的政治品质不论，单就在处理安氏一案的抉择而言，不失为那些充当恶人保护伞官员的“清心剂”。当代学者李岚经过深入研究，得出结论说，山东巡抚丁宝桢“见机行事，巧妙地利用了慈禧太后与慈安太后、同治帝宫政治斗争的复杂关系……智斩权监安得海。”^[34]此说不无道理。

三是从制度层面的角度看，安得海被诛是朝野共同维护清廷制律的结果。一个政权的正常有效运转，主要依靠制度的约束和律法的权威。一旦制度遭到破坏，法律遭到践踏，这个政权大厦的垮塌就为时不远了。慈禧太后默许安得海出宫，明知违制而擅为之，说明清廷律法在某些当权人物眼里已经形同虚设。这种突破律法现象的发生，说明政治肌体的腐败已经出现了溃口。说到底，丁宝桢等官员诛杀安得海的行为，打的旗号是依法办案，实际做的维护清廷律法的尊严，弥补的是政体腐烂溃口。律法的存废决定于政治明暗。终于，当她慈禧太后除掉所有政敌、独揽朝纲后，为满足不断膨胀的私欲，在修建自身陵寝等一系列重大事情上疯狂破坏清廷规制，最终解构了支撑政权存在的律法，临终之际将大清王朝一同带进了坟墓。这一历史教训，至今仍有借鉴意义。

安得海被杀一案已经逝去久远，但留给后人的反思却是无尽的。

主要参考文献：

赵尔巽等撰：《清史稿》，中华书局1998年版。

丁宝桢著：《丁文诚公奏稿》，贵州省新闻出版局2000年版。

丁凤麟、王欣之编：《薛福成选集》，上海人民出版社1987年版。

张秀枫著：《历史问题与问题历史》，远方出版社2008年版。

仝晰纲著：《中国历代宦官》，济南出版社1993年版。

唐家品、高儒林主编，汤贵仁学术主编：《泰安文化通览》，山东人民出版社2012年版。

王学斌撰：《清末安德海案背后的玄机》，载2015年8月10日《中国经营报》。

【注释】

[1]徐珂：《清稗类钞》，南海国际新闻出版中心1996年版，第160页。

[2]孟森：《清代野史》，巴蜀书社1987年版，第1辑，第139页。