史歆之乱：叛军攻打成都，吴汉围城七月终破

2023-09-30 理论教育版权反馈

【摘要】：在安抚蜀人的过程中，蜀中守将史歆名望陡增，较得人心。正是在这种背景下，蜀中守将史歆突然起兵叛乱。另外，史歆与蜀郡守张穆有矛盾，不能配合，亦是因素之一。建武十八年春二月，史歆自称大司马，派军队攻打太守府。史歆又给益州各郡县发出檄文，督促各地起兵。在汉军的进攻下，史歆部逐渐退缩于成都，做坚守之态。吴汉率军围成都，又赦免益州各地除死刑以外的囚徒，征调其作战，围城百余日，至秋七月破城，诛杀史歆等。

在安抚蜀人的过程中，蜀中守将史歆名望陡增，较得人心。史歆与郡守张堪亦能配合，共同担负着镇守巴蜀的任务。至建武十五年（39），朝廷征拜张堪为骑都尉，参与北击匈奴，由张穆接任蜀郡守。张穆在王莽时曾为庸部（即益州）牧廉丹的属吏^[5]，对蜀中情况较熟悉。

从王莽末年战乱至东汉初期平蜀，蜀中广大农民通过各种手段，获得了不少土地；不少奴婢仆从还冲出了豪族地主庄园，获得人身自由。至建武十五年（39）秋，为建立一套完整的赋税徭役制度，政府开始在全国“度田”，即检查耕地面积、登记户口年纪等。基层官吏趁机敲诈，上下其手。加之当时蜀中币制极乱，仍流行王莽、公孙述旧币及西汉五铢，并杂用布帛、金粟，为官吏等勒索百姓提供了方便。《后汉书》卷1《光武帝纪》：东汉政府至建武十六年（40）才重铸五铢钱，正式废除莽币及各地方货币。这些都触犯了豪族大姓的利益。至次年秋，各地豪族纷纷起兵，攻官府、杀长吏，朝廷对此犹豫不决，未采取果断措施。蜀中史歆、张穆多次派兵外出镇压。大军杀至，叛者一哄而散；大军撤走，叛者又聚。正是在这种背景下，蜀中守将史歆突然起兵叛乱。

史歆为何反叛？史籍中无正面记载。从有关材料分析，当与平蜀汉军内部的矛盾斗争有关。汉军在进攻公孙述前，岑彭、吴汉两大将领之间发生纠纷，矛盾白热化，闹到光武帝刘秀那里。光武帝把兵权交给岑彭，却留吴汉带军驻扎南郡，含有让吴汉监视岑彭的隐衷。岑彭在入蜀征战中，已很注意扩充实力，大量吸收降卒。如攻下巴郡时，一次便接受降军5万，在破成都前，又接受降者“以十万数”^[6]。岑彭被刺，吴汉率军入蜀，路过江州。当时岑彭部将冯骏长期攻江州不下，吴汉却扬长而去，不予支持。吴汉攻克广都后，与公孙述在成都与广都之间征战八九个月，其中有许多次重要战斗都是在成都西郊进行的，战场距郫县仅10余公里。而早已拿下郫县的岑彭部将臧宫对眼前的大战，也一直熟视无睹，按兵不动。这期间，吴汉既不要求臧宫支持，兵败后也不往郫城避乱。只是到最后一战，臧宫才出兵夹击。可见两支汉军矛盾尖锐。平蜀后，吴汉及其副将刘尚屠成都，岑彭旧部却较注意安抚蜀人。光武帝调吴汉部离蜀，留岑彭部镇守。吴汉回朝后受奖甚多，而真正立下头功的岑彭旧部却受奖较少。加之以后吴汉等在朝中掌权，多排挤岑彭旧部。这些是激起岑彭旧部怨懑，以致叛乱的主要原因之一。史歆是岑彭旧部的主要代表人物。另外，史歆与蜀郡守张穆有矛盾，不能配合，亦是因素之一。

建武十八年（42）春二月，史歆自称大司马，派军队攻打太守府。太守张穆越墙逃出成都，躲进广都城。史歆又给益州各郡县发出檄文，督促各地起兵。响应者主要是少数民族，如有巴郡宕渠杨伟、朐忍徐容等各起兵数千人。益州郡土著部落首领栋蚕与姑复、楪榆、梇栋、连然、滇池、建伶、昆明等部也攻县城，杀长吏^[7]，与史歆遥相呼应。

此事震动了朝廷。光武帝因史歆晓习兵事，特调正在北方与匈奴交战，又熟悉蜀情的吴汉再次率军平蜀。光武帝像当年讨平公孙述那样，再次督战长安。吴汉率其副将刘尚等万余人，取道武都入蜀，又征调广汉、巴、蜀三郡兵力，分数路进攻。至四月，汉军顺利入蜀后，光武帝才退回洛阳。在汉军的进攻下，史歆部逐渐退缩于成都，做坚守之态。吴汉率军围成都，又赦免益州各地除死刑以外的囚徒，征调其作战，围城百余日，至秋七月破城，诛杀史歆等。平蜀后，又分兵两路：吴汉率一军沿江东下，诛杀杨伟、徐容等渠帅200余人，徙其党羽数百家于南郡长沙后，班师回朝；刘尚率一军，又征调广汉、犍为、蜀郡士兵取道越嶲，诛杀邛人首领长贵，又征调朱提少数民族部落兵，渡泸水，入益州，攻打各叛乱民族。至建武二十一年（45）正月，追至不韦（今保山），大胜而归。鉴于史歆造反的教训，光武帝于建武十八年（42）废除了拥重兵、兼行政的州牧制度，恢复只负责监察地方官的刺史制度。

史歆之乱：叛军攻打成都，吴汉围城七月终破

相关推荐