综合地面地质调查、各种数学模型的分析计算及物理模型试验成果,对堆积体稳定性可得出如下评价:地面地质测绘和调查访问,堆积体未发现大规模变形迹象。两者结论基本一致,即天然状态下堆积体整体和局部均处于稳定状态。霍克圆弧法算图判断的是堆积体灯盏坪、葫豆坪前沿局部稳定问题,结论与上述方法相似。......
2023-08-24
紫坪铺水利枢纽工程位于四川西部著名的龙门山构造带中南段,由规模巨大的龙门山前山断裂与中央断裂带所夹持的块体上。这两条断裂带延伸长达500km,是发震断裂,构造破坏强烈,具有长期的活动性和继承性,并常见有差异性新构造活动,坝区地质构造又极为复杂,构造稳定性如何一度引起高度关注。20世纪50年代曾产生过激烈的争论,分歧严重,长期以来意见不统一,没有定论。前苏联专家曾提出紫坪铺坝段F1、F2、F3断层多以50°~60°倾角的逆推断层为主,破碎带宽达数十米,甚至百米以上,断距由500m至数千米不等,由这些主要断裂线所构成的构造块体,还发育着一系列不同类型的次一级断层,其相互割切的结果,使本区造成了叠瓦式断裂带,其中F3断层带为基底式断裂,断距达18km以上,具有新活动性,是发震构造,坝区地震烈度高达Ⅸ度以上,不宜修建高坝。甚至在紫坪铺工程建设期间还有专家通过四川省委统战部、省水利厅转达“质疑紫坪铺水库工程基本烈度”意见,认为“坝区地震基本烈度应是Ⅸ度,或Ⅸ度以上,坝区属地壳不稳定区”。
由于紫坪铺工程位置特殊,下游即为都江堰和成都市,修建高坝后,库水位抬升较大,是否会诱发强烈地震,对工程造成严重危害亦是一个非常重大的问题。
针对上述重大地质问题,我院会同国家地震局分析预报中心、四川省地震局、中国科学院地质力学研究所、中国水利水电科学研究院开展了全面深入的专题研究工作。
有关紫坪铺水利枢纽工程重大工程地质问题研究的文章
综合地面地质调查、各种数学模型的分析计算及物理模型试验成果,对堆积体稳定性可得出如下评价:地面地质测绘和调查访问,堆积体未发现大规模变形迹象。两者结论基本一致,即天然状态下堆积体整体和局部均处于稳定状态。霍克圆弧法算图判断的是堆积体灯盏坪、葫豆坪前沿局部稳定问题,结论与上述方法相似。......
2023-08-24
因此,紫坪铺坝址场地的基本烈度按Ⅶ度考虑是适宜的。坝址区近东西向和近南北向两条深大断裂存在的证据不足,活动性的证据亦不够,因此紫坪铺坝区地震基本烈度确定为Ⅶ度是符合实际情况的。......
2023-08-24
对同一重大地质问题,采用不同的分析研究方法,相互论证结果的可靠性。为查清极其复杂的地质条件,深入论证重大工程地质问题,确保基础资料的可靠性奠定了坚实的基础。为工程提前1年顺利建成起到了重要的作用,取得了巨大的经济效益和社会效益。紫坪铺工程自2005年9月30日蓄水、发电以来,一直安全运行。......
2023-08-24
紫坪铺水利枢纽工程地下洞室均布于右岸,由内向外依次为1号和2号泄洪洞、4条引水洞及冲砂放空洞等7条洞室构成。由于地质前期和施工准确预测,相关各方高度重视,施工中采取有效的施工方法和严格的安全预防措施,杜绝了重大安全事故的发生,保证了地下洞室施工工期。......
2023-08-24
下游即为都江堰水利枢纽工程和我国西部的重镇——成都市,地理位置十分重要和敏感,区域构造稳定问题如何?成都勘测设计研究院院会同国家地震局,就区域构造稳定问题展开了全面、深入的区域地质调研,以工程区300km为调查范围。野外调查的重点放在该区基本构造格架、控制区域构造稳定的主要大断裂上,对其展布、性状、新构造活动特征、地震活动性等,进行现场复核和补充调研。......
2023-08-24
而裂隙结构面的空间位置、张开度、密度、延伸长度恰恰由渗透系数张量表达式反映。表11-10 沙金坝向斜控水结构面产状统计平均值在渗透参数反演时,取右岸的河间地块为计算区域,计算的下部边界取到600m高程。表11-11 沙金坝向斜北西翼岩体渗透性分类(区)表11-12 沙金坝向斜南东翼岩体渗透性分类(区)其中N3-1、N3-2、S3-1、S3-2认为均质各向同性,其余为均质各向异性。......
2023-08-24
9.2.5.3 滑坡的形成机制分析通过上面的专门地质调查,结合前期地勘工作成果综合分析认为:泄洪洞出口开挖边坡及上部土体已出现的滑坡及变形破坏,是由于覆盖层土体沿着基岩和覆盖层交界处出现蠕滑牵引式变形而形成的。......
2023-08-24
相关推荐